Radeon RX 6500 XT vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает RX 6500 XT на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 232 | 214 |
Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 58.18 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.92 | 23.38 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 24 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
Частота ядра | 2610 МГц | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 5,400 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 180.2 | 393.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 64 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | 16 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2248 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Arc A730M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
−13.8%
| 74
+13.8%
|
1440p | 30
−33.3%
| 40
+33.3%
|
4K | 16
−31.3%
| 21
+31.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.06 | нет данных |
1440p | 6.63 | нет данных |
4K | 12.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
Atomic Heart | 111
+60.9%
|
69
−60.9%
|
Counter-Strike 2 | 64
+6.7%
|
60
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+1.4%
|
71
−1.4%
|
Atomic Heart | 84
+61.5%
|
52
−61.5%
|
Battlefield 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Counter-Strike 2 | 40
−57.5%
|
63
+57.5%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−18.5%
|
64
+18.5%
|
Far Cry 5 | 102
+9.7%
|
93
−9.7%
|
Fortnite | 110−120
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−8.6%
|
100−110
+8.6%
|
Forza Horizon 5 | 66
+10%
|
60
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Valorant | 160−170
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
Atomic Heart | 48
+20%
|
40
−20%
|
Battlefield 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Counter-Strike 2 | 28
−92.9%
|
54
+92.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−3.5%
|
260−270
+3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−58.8%
|
54
+58.8%
|
Dota 2 | 145
+61.1%
|
90
−61.1%
|
Far Cry 5 | 92
+7%
|
86
−7%
|
Fortnite | 110−120
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−8.6%
|
100−110
+8.6%
|
Forza Horizon 5 | 35
−109%
|
70−75
+109%
|
Grand Theft Auto V | 86
+19.4%
|
72
−19.4%
|
Metro Exodus | 52
+20.9%
|
43
−20.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−19.6%
|
110
+19.6%
|
Valorant | 160−170
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
Battlefield 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Counter-Strike 2 | 24
−113%
|
50−55
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−73.3%
|
52
+73.3%
|
Dota 2 | 110
+37.5%
|
80
−37.5%
|
Far Cry 5 | 86
+6.2%
|
81
−6.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−8.6%
|
100−110
+8.6%
|
Forza Horizon 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+20%
|
45
−20%
|
Valorant | 160−170
+58.8%
|
102
−58.8%
|
Fortnite | 110−120
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−8.5%
|
170−180
+8.5%
|
Grand Theft Auto V | 37
−27%
|
45−50
+27%
|
Metro Exodus | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−5%
|
210−220
+5%
|
Battlefield 5 | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−82.4%
|
31
+82.4%
|
Far Cry 5 | 57
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Forza Horizon 5 | 23
−100%
|
45−50
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Fortnite | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
Atomic Heart | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Grand Theft Auto V | 34
+0%
|
34
+0%
|
Metro Exodus | 11
−90.9%
|
21
+90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
Valorant | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
Battlefield 5 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−175%
|
10−12
+175%
|
Dota 2 | 67
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
Far Cry 5 | 23
−52.2%
|
35
+52.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Forza Horizon 5 | 3
−733%
|
24−27
+733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Fortnite | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX 6500 XT и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 14% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 33% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6500 XT на 62% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 15 тестах (22%)
- Arc A730M лучше в 48 тестах (72%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.86 | 27.29 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 9.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 33.8%.
Разница в производительности между Radeon RX 6500 XT и Arc A730M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.