Radeon RX 6500 XT ضد Arc A730M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 6500 XT مع Arc A730M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 6500 XT
2022
8 غيغابايت GDDR6, 107 Watt
24.80

يتفوق Arc A730M على RX 6500 XT بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء218201
الترتيب حسب الشعبية85ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة58.36لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.1123.62
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUNavi 24DG2-512
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه19 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10243072
سرعة الساعة الأساسية2610 MHz1100 MHz
زيادة سرعة الساعة2815 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات5,400 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)107 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج180.2393.6
أداء النقطة العائمة5.765 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64192
Tensor Coresلايوجد بيانات384
Ray Tracing Cores1624

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2248 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة143.9 غيغابايت/s336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6500 XT 24.80
Arc A730M 27.18
+9.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6500 XT 9568
Arc A730M 10487
+9.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6500 XT 22954
Arc A730M 29144
+27%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6500 XT 76445
+20.6%
Arc A730M 63380

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6500 XT 15712
Arc A730M 21294
+35.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6500 XT 91909
+10.2%
Arc A730M 83396

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 6500 XT 356129
Arc A730M 467230
+31.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
−17.5%
74
+17.5%
1440p30
−40%
42
+40%
4K17
−41.2%
24
+41.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.16لايوجد بيانات
1440p6.63لايوجد بيانات
4K11.71لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 72
+1.4%
71
−1.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 51
−25.5%
64
+25.5%
Battlefield 5 80−85
−40.7%
110−120
+40.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−44%
70−75
+44%
Cyberpunk 2077 54
−18.5%
64
+18.5%
Far Cry 5 55−60
−36.8%
75−80
+36.8%
Far Cry New Dawn 65−70
−36.9%
85−90
+36.9%
Forza Horizon 4 140−150
−24.8%
180−190
+24.8%
Hitman 3 50−55
−2%
51
+2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−32.5%
150−160
+32.5%
Metro Exodus 85−90
−36.5%
110−120
+36.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−51.2%
120−130
+51.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
−19.4%
120−130
+19.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 43
−25.6%
54
+25.6%
Battlefield 5 80−85
−40.7%
110−120
+40.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−44%
70−75
+44%
Cyberpunk 2077 34
−58.8%
54
+58.8%
Far Cry 5 55−60
−36.8%
75−80
+36.8%
Far Cry New Dawn 65−70
−36.9%
85−90
+36.9%
Forza Horizon 4 140−150
−24.8%
180−190
+24.8%
Hitman 3 50−55
+6.4%
47
−6.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
−32.5%
150−160
+32.5%
Metro Exodus 85−90
−36.5%
110−120
+36.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Shadow of the Tomb Raider 107
−39.3%
149
+39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−37.7%
70−75
+37.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−19.4%
120−130
+19.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 31
−54.8%
48
+54.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−44%
70−75
+44%
Cyberpunk 2077 30
−73.3%
52
+73.3%
Far Cry 5 55−60
−36.8%
75−80
+36.8%
Forza Horizon 4 140−150
−24.8%
180−190
+24.8%
Hitman 3 50−55
+8.7%
46
−8.7%
Horizon Zero Dawn 92
+4.5%
88
−4.5%
Shadow of the Tomb Raider 83
−49.4%
124
+49.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+20%
45
−20%
Watch Dogs: Legion 25
−92%
48
+92%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 23
−60.9%
37
+60.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Cyberpunk 2077 17
−82.4%
31
+82.4%
Far Cry 5 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Forza Horizon 4 140−150
−43.3%
200−210
+43.3%
Hitman 3 27−30
−34.5%
39
+34.5%
Horizon Zero Dawn 66
+0%
66
+0%
Metro Exodus 57
−17.5%
65−70
+17.5%
Shadow of the Tomb Raider 56
−50%
80−85
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Hitman 3 10
−190%
27−30
+190%
Horizon Zero Dawn 120−130
−33.1%
160−170
+33.1%
Metro Exodus 27−30
−57.1%
40−45
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−46.4%
40−45
+46.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Assassin's Creed Valhalla 6
−250%
21−24
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Cyberpunk 2077 4
−175%
10−12
+175%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 4 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
Shadow of the Tomb Raider 25
−116%
54
+116%
Watch Dogs: Legion 10
−70%
16−18
+70%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6500 XT و Arc A730M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A730M هو 17 أسرع في 1080p
  • Arc A730M هو 40 أسرع في 1440p
  • Arc A730M هو 41 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6500 XT أسرع 20 بنسبة
  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A730M أسرع 250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6500 XT متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
  • Arc A730M متقدم في 66 الاختبارات (92٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.80 27.18
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 12 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 107 واط 80 واط

يحتوي Arc A730M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.6% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.8% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 6500 XT وArc A730M.

اعلم أن Radeon RX 6500 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A730M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
Intel Arc A730M
Arc A730M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 3252 أصوات

قيم Radeon RX 6500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 108 أصوات

قيم Arc A730M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.