Radeon RX 6500 XT vs Arc A730M

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon RX 6500 XT mit Arc A730M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RX 6500 XT
2022
8 GB GDDR6, 107 Watt
24.72

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A730M die RX 6500 XT um moderate 10%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6500 XT und Arc A730M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung228211
Platz nach Beliebtheit95nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit58.23keine Angaben
Leistungseffizienz15.9423.39
ArchitekturRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename Navi 24DG2-512
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum19 Januar 2022 (3 Jahre vor)2022 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$199 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX 6500 XT und Arc A730M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6500 XT und Arc A730M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10243072
Kernfrequenz2610 MHz1100 MHz
Boost-Frequenz2815 MHz2050 MHz
Anzahl der Transistoren5,400 million21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)107 Watt80 Watt
Texturiergeschwindigkeit180.2393.6
Gleitkomma-Leistung5.765 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64192
Tensor Coreskeine Angaben384
Ray Tracing Cores1624

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6500 XT und Arc A730M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Schnittstelle PCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pinkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX 6500 XT und Arc A730M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität8 GB12 GB
Speicherbusbreite64 Bit192 Bit
Speicherfrequenz2248 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite143.9 GB/s336.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6500 XT und Arc A730M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon RX 6500 XT und Arc A730M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6500 XT und Arc A730M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RX 6500 XT 24.72
Arc A730M 27.12
+9.7%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX 6500 XT 9557
Arc A730M 10487
+9.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RX 6500 XT 22954
Arc A730M 29144
+27%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

RX 6500 XT 76445
+20.6%
Arc A730M 63380

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RX 6500 XT 15712
Arc A730M 21294
+35.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RX 6500 XT 91909
+10.2%
Arc A730M 83396

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

RX 6500 XT 356129
Arc A730M 467230
+31.2%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX 6500 XT und Arc A730M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD65
−13.8%
74
+13.8%
1440p30
−33.3%
40
+33.3%
4K16
−31.3%
21
+31.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.06keine Angaben
1440p6.63keine Angaben
4K12.44keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+60.9%
69
−60.9%
Counter-Strike 2 64
+6.7%
60
−6.7%
Cyberpunk 2077 72
+1.4%
71
−1.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 84
+61.5%
52
−61.5%
Battlefield 5 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
Counter-Strike 2 40
−57.5%
63
+57.5%
Cyberpunk 2077 54
−18.5%
64
+18.5%
Far Cry 5 102
+9.7%
93
−9.7%
Fortnite 110−120
−6.9%
120−130
+6.9%
Forza Horizon 4 90−95
−8.6%
100−110
+8.6%
Forza Horizon 5 66
+10%
60
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Valorant 160−170
−6.2%
170−180
+6.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 48
+20%
40
−20%
Battlefield 5 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
Counter-Strike 2 28
−92.9%
54
+92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−3.5%
260−270
+3.5%
Cyberpunk 2077 34
−58.8%
54
+58.8%
Dota 2 145
+61.1%
90
−61.1%
Far Cry 5 92
+7%
86
−7%
Fortnite 110−120
−6.9%
120−130
+6.9%
Forza Horizon 4 90−95
−8.6%
100−110
+8.6%
Forza Horizon 5 35
−109%
70−75
+109%
Grand Theft Auto V 86
+19.4%
72
−19.4%
Metro Exodus 52
+20.9%
43
−20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−19.6%
110
+19.6%
Valorant 160−170
−6.2%
170−180
+6.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
Counter-Strike 2 24
−113%
50−55
+113%
Cyberpunk 2077 30
−73.3%
52
+73.3%
Dota 2 110
+37.5%
80
−37.5%
Far Cry 5 86
+6.2%
81
−6.2%
Forza Horizon 4 90−95
−8.6%
100−110
+8.6%
Forza Horizon 5 47
+0%
47
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+20%
45
−20%
Valorant 160−170
+58.8%
102
−58.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−6.9%
120−130
+6.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−8.5%
170−180
+8.5%
Grand Theft Auto V 37
−27%
45−50
+27%
Metro Exodus 18
−94.4%
35−40
+94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−5%
210−220
+5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−9.2%
70−75
+9.2%
Cyberpunk 2077 17
−82.4%
31
+82.4%
Far Cry 5 57
−3.5%
55−60
+3.5%
Forza Horizon 4 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Forza Horizon 5 23
−100%
45−50
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 34
+0%
34
+0%
Metro Exodus 11
−90.9%
21
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−35.7%
35−40
+35.7%
Valorant 130−140
−11.1%
150−160
+11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 4
−175%
10−12
+175%
Dota 2 67
−22.4%
80−85
+22.4%
Far Cry 5 23
−52.2%
35
+52.2%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 5 3
−733%
24−27
+733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−12%
27−30
+12%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

So konkurrieren RX 6500 XT und Arc A730M in beliebten Spielen:

  • Arc A730M ist 14% schneller in 1080p
  • Arc A730M ist 33% schneller in 1440p
  • Arc A730M ist 31% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 6500 XT um 62% schneller.
  • in Forza Horizon 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A730M um 733% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RX 6500 XT liegt in 15 Tests vorn (22%)
  • Arc A730M liegt in 48 Tests vorn (72%)
  • es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 24.72 27.12
Maximale Speicherkapazität 8 GB 12 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 107 Watt 80 Watt

Arc A730M hat eine um 9.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und 33.8% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon RX 6500 XT und Arc A730M kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Radeon RX 6500 XT für Desktops und Arc A730M für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
Intel Arc A730M
Arc A730M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 3400 Stimmen

Bewerte Radeon RX 6500 XT auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 111 Stimmen

Bewerte Arc A730M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon RX 6500 XT oder Arc A730M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.