Radeon RX 6900 XT vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает Arc A730M на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 21 | 199 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.03 | 23.53 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 21 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3072 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 184
+152%
| 73
−152%
|
| 1440p | 127
+176%
| 46
−176%
|
| 4K | 85
+270%
| 23
−270%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.43 | нет данных |
| 1440p | 7.87 | нет данных |
| 4K | 11.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+90.1%
|
71
−90.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+164%
|
64
−164%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+94.7%
|
110−120
−94.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+111%
|
64
−111%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+91%
|
85−90
−91%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+31.5%
|
180−190
−31.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+153%
|
51
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+67.5%
|
150−160
−67.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+131%
|
120−130
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+23.6%
|
120−130
−23.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 279
+272%
|
75−80
−272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+163%
|
54
−163%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+94.7%
|
110−120
−94.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+150%
|
54
−150%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+91%
|
85−90
−91%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+31.5%
|
180−190
−31.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+174%
|
47
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+67.5%
|
150−160
−67.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+96.6%
|
149
−96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+23.6%
|
120−130
−23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+185%
|
48
−185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+160%
|
52
−160%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+37%
|
180−190
−37%
|
| Hitman 3 | 120−130
+180%
|
46
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+222%
|
88
−222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+136%
|
124
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+264%
|
45
−264%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+152%
|
48
−152%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+106%
|
50−55
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+161%
|
35−40
−161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+195%
|
37
−195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+139%
|
31
−139%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+34.2%
|
200−210
−34.2%
|
| Hitman 3 | 100−110
+159%
|
39
−159%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+239%
|
66
−239%
|
| Metro Exodus | 117
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+32.8%
|
180−190
−32.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Hitman 3 | 83
+186%
|
27−30
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+33.7%
|
160−170
−33.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
+150%
|
40−45
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+198%
|
40−45
−198%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+196%
|
21−24
−196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+231%
|
45−50
−231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+104%
|
54
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
Так RX 6900 XT и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 152% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 176% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 270% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6900 XT на 272% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла Arc A730M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.44 | 27.18 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 155.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6900 XT и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
