Radeon RX 590 vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Общая производительность
Radeon RX 590 опережает GeForce GTX 1650 Max-Q на 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 312 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.28 | 8.27 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Polaris 30 | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
| Цена сейчас | 133$ (0.5x) | 1185$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 290% лучше, чем у GTX 1650 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1245 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 72.00 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 590 опережает GeForce GTX 1650 Max-Q на 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 54% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 57% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 111% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 116% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 92% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 6% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+71.7%
| 60
−71.7%
|
| 1440p | 60
+93.5%
| 31
−93.5%
|
| 4K | 37
+106%
| 18
−106%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Battlefield 5 | 133
+108%
|
64
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
+73.7%
|
57
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry 5 | 85
+124%
|
38
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+69.2%
|
52
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+62.2%
|
74
−62.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+83.3%
|
42
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+50%
|
52
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Battlefield 5 | 111
+106%
|
54
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+88.4%
|
43
−88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry 5 | 79
+126%
|
35
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+69.4%
|
49
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+63.8%
|
69
−63.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Metro Exodus | 52
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+77.5%
|
40
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+66%
|
53
−66%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+95%
|
20
−95%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Battlefield 5 | 100
+104%
|
49
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry 5 | 74
+124%
|
33
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+65.2%
|
46
−65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+65.5%
|
55
−65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+70%
|
30
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Hitman 3 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Metro Exodus | 31
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+50%
|
36
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+81.3%
|
32
−81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Hitman 3 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+100%
|
12
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+138%
|
8
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Battlefield 5 | 40
+111%
|
19
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Так RX 590 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 71.7% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1080p
- RX 590 на 93.5% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1440p
- RX 590 на 106% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 425% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 10% быстрее, чем RX 590.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 67 тестах (99%)
- GTX 1650 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.45 | 15.92 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
