Radeon RX 590 vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A550M опережает RX 590 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.61 | 28.22 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Polaris 30 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+2%
| 100−110
−2%
|
| 1440p | 61
+1.7%
| 60−65
−1.7%
|
| 4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 7.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+26.9%
|
100−110
−26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
| Valorant | 128
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Fortnite | 116
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| Metro Exodus | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+54.2%
|
150−160
−54.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Valorant | 64
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
| World of Tanks | 250−260
−0.4%
|
250−260
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−8%
|
100−110
+8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
| Valorant | 110
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| World of Tanks | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 58
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 75
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Dota 2 | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Fortnite | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Так RX 590 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 2% быстрее в 1080p
- RX 590 на 2% быстрее в 1440p
- RX 590 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 72% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 18 тестах (28%)
- Arc A550M лучше в 24 тестах (38%)
- ничья в 22 тестах (34%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.43 | 24.60 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 0.7%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 191.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 590 и Arc A550M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
