Radeon RX 590 vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает RX 590 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 229 | 181 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.05 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.55 | 17.49 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Polaris 30 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
Частота ядра | 1469 МГц | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 222.5 | 524.8 |
Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 144 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Arc A770M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+4.1%
| 97
−4.1%
|
1440p | 58
+1.8%
| 57
−1.8%
|
4K | 35
−11.4%
| 39
+11.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.76 | нет данных |
1440p | 4.81 | нет данных |
4K | 7.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−183%
|
113
+183%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Battlefield 5 | 136
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−138%
|
95
+138%
|
Far Cry 5 | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Far Cry New Dawn | 90
−10%
|
95−100
+10%
|
Forza Horizon 4 | 274
+42%
|
190−200
−42%
|
Hitman 3 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+81.3%
|
160−170
−81.3%
|
Metro Exodus | 124
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
−5%
|
140−150
+5%
|
Watch Dogs: Legion | 272
+109%
|
130−140
−109%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
Battlefield 5 | 122
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
Far Cry 5 | 74
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
Far Cry New Dawn | 71
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
Forza Horizon 4 | 259
+34.2%
|
190−200
−34.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+72.9%
|
160−170
−72.9%
|
Metro Exodus | 97
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−85.1%
|
211
+85.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+101%
|
130−140
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
Far Cry 5 | 55
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Forza Horizon 4 | 91
−112%
|
190−200
+112%
|
Hitman 3 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−9.4%
|
105
+9.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−79%
|
179
+79%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
−45.3%
|
90−95
+45.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
Far Cry 5 | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−60.4%
|
220−230
+60.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−13.9%
|
82
+13.9%
|
Metro Exodus | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+4.6%
|
190−200
−4.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Far Cry New Dawn | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Hitman 3 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−223%
|
180−190
+223%
|
Metro Exodus | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−93.8%
|
62
+93.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
Far Cry 5 | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Forza Horizon 4 | 46
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−85%
|
74
+85%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
Так RX 590 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 4% быстрее в 1080p
- RX 590 на 2% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 109% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770M на 271% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 14 тестах (19%)
- Arc A770M лучше в 57 тестах (79%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.37 | 30.62 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 120 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 25.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 45.8%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.