Radeon RX 590 vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 590 przewyższa Arc A550M o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 209 | 215 |
Miejsce według popularności | 99 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 32.05 | brak danych |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 30 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Cena teraz | $133 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 16 |
Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 900 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2005 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i Arc A550M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 590 przewyższa Arc A550M o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 590 przewyższa Arc A550M o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 103
+3%
| 100−110
−3%
|
1440p | 60
+9.1%
| 55−60
−9.1%
|
4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+105%
|
40−45
−105%
|
Battlefield 5 | 133
+72.7%
|
75−80
−72.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Far Cry 5 | 85
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
Far Cry New Dawn | 88
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
Forza Horizon 4 | 120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
Hitman 3 | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
Horizon Zero Dawn | 73
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Battlefield 5 | 111
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Far Cry 5 | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Far Cry New Dawn | 83
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Forza Horizon 4 | 113
+43%
|
75−80
−43%
|
Hitman 3 | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Metro Exodus | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+66%
|
50−55
−66%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Battlefield 5 | 100
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Far Cry 5 | 74
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
Far Cry New Dawn | 76
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
Forza Horizon 4 | 91
+15.2%
|
75−80
−15.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Metro Exodus | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+139%
|
21−24
−139%
|
Battlefield 5 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Far Cry New Dawn | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Hitman 3 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
Battlefield 5 | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
Far Cry New Dawn | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Forza Horizon 4 | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
W ten sposób RX 590 i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 3% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 9% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 590 jest 223% szybszy niż Arc A550M.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A550M jest 50% szybszy niż RX 590.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 590 wyprzedza 62 testach (91%)
- Arc A550M wyprzedza 4 testach (6%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.38 | 23.69 |
Nowość | 15 listopada 2018 | 30 marca 2022 |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 80 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 590 i Arc A550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.