Arc A550M เทียบกับ Radeon RX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	241	236
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	22.03	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.55	28.20
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 30	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1469 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.5	262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.119 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	128
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	256.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 590 20.97

Arc A550M 21.24
+1.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 590 16814
+17.2%

Arc A550M 14350

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	103 +3%	100−110 −3%
1440p	62 +3.3%	60−65 −3.3%
4K	38 +8.6%	35−40 −8.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.71	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.50	ไม่มีข้อมูล
4K	7.34	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Counter-Strike 2	130−140 −0.8%	130−140 +0.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −2%	50−55 +2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Battlefield 5	133 +44.6%	90−95 −44.6%
Counter-Strike 2	130−140 −0.8%	130−140 +0.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −2%	50−55 +2%
Far Cry 5	85 +10.4%	75−80 −10.4%
Fortnite	139 +19.8%	110−120 −19.8%
Forza Horizon 4	120 +30.4%	90−95 −30.4%
Forza Horizon 5	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +33.3%	90−95 −33.3%
Valorant	301 +87%	160−170 −87%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Battlefield 5	111 +20.7%	90−95 −20.7%
Counter-Strike 2	130−140 −0.8%	130−140 +0.8%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −0.4%	250−260 +0.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −2%	50−55 +2%
Dota 2	110−120 −0.8%	120−130 +0.8%
Far Cry 5	79 +2.6%	75−80 −2.6%
Fortnite	138 +19%	110−120 −19%
Forza Horizon 4	113 +22.8%	90−95 −22.8%
Forza Horizon 5	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Grand Theft Auto V	79 −7.6%	85−90 +7.6%
Metro Exodus	52 +2%	50−55 −2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	108 +20%	90−95 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +27.5%	65−70 −27.5%
Valorant	287 +78.3%	160−170 −78.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100 +8.7%	90−95 −8.7%
Cyberpunk 2077	45−50 −2%	50−55 +2%
Dota 2	110−120 −0.8%	120−130 +0.8%
Far Cry 5	74 −4.1%	75−80 +4.1%
Forza Horizon 4	91 −1.1%	90−95 +1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83 −8.4%	90−95 +8.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −35.3%	65−70 +35.3%
Valorant	110 −46.4%	160−170 +46.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−20.8%

110−120
+20.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −2%	50−55 +2%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%
Grand Theft Auto V	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Metro Exodus	31 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	232 +16%	200−210 −16%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry 5	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Forza Horizon 4	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−1.9%

55−60
+1.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Grand Theft Auto V	41 −4.9%	40−45 +4.9%
Metro Exodus	19 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Valorant	113 −19.5%	130−140 +19.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +11.1%	35−40 −11.1%
Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	24 −8.3%	24−27 +8.3%
Forza Horizon 4	46 +12.2%	40−45 −12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +45.8%	24−27 −45.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

29
+16%

24−27

−16%

นี่คือวิธีที่ RX 590 และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 590 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
RX 590 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
RX 590 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 87%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 46%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 590 เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (32%)
Arc A550M เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (59%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.97	21.24
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	60 วัตต์

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.3% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 191.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 590 และ Arc A550M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 590

Arc A550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 590

Radeon R9 390X

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

NVIDIA RTX A1000 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 2614 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 590 หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: