Radeon RX 570 vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A550M опережает RX 570 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 327 | 244 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.28 | 28.11 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Polaris 20 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−29.4%
| 110−120
+29.4%
|
| 1440p | 48
−35.4%
| 65−70
+35.4%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99 | нет данных |
| 1440p | 3.52 | нет данных |
| 4K | 5.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−38.5%
|
130−140
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−38.5%
|
130−140
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 77
+0%
|
75−80
+0%
|
| Fortnite | 238
+105%
|
110−120
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Valorant | 130−140
−21.8%
|
160−170
+21.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−24%
|
90−95
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−38.5%
|
130−140
+38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−17.1%
|
250−260
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 70
−10%
|
75−80
+10%
|
| Fortnite | 95
−22.1%
|
110−120
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Metro Exodus | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Valorant | 130−140
−21.8%
|
160−170
+21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 65
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−24%
|
90−95
+24%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Valorant | 130−140
−21.8%
|
160−170
+21.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Metro Exodus | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| Valorant | 160−170
−20.4%
|
200−210
+20.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 46
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Metro Exodus | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Valorant | 95−100
−42.1%
|
130−140
+42.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Far Cry 5 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Так RX 570 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 29% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 35% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 105% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A550M на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 6 тестах (9%)
- Arc A550M лучше в 59 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.53 | 22.60 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 36.7%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
