Radeon RX 580対AMD R9 380

性能のランキングでの位	241	339
人気順の場所	1	トップ100圏外
費用対効果評価	18.84	9.03
電力効率	8.65	5.83
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	Polaris 20	Antigua
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	18 ４月 2017(7年前)	18 ６月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$229	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 580はR9 380より109%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とRadeon R9 380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とRadeon R9 380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1792
計算単位の数	データなし	28
コア周波数	1257 MHz	データなし
Boost周波数	1340 MHz	970 MHz
トランジスタの数	5,700 million	5,000 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	108.6
浮動小数点性能	6.175 TFLOPS	3.476 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とRadeon R9 380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	221 mm
幅	2-slot	2-slot
フォームファクター	データなし	全高/全長/ 2スロット
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2 x 6-pin
ブリッジレスCrossFire	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とRadeon R9 380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	データなし	-
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	970 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	182.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 580とRadeon R9 380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

Radeon RX 580とRadeon R9 380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

API互換性

Radeon RX 580とRadeon R9 380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とRadeon R9 380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 22.96
+44.4%

R9 380 15.90

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8855
+44.4%

R9 380 6134

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
+58.1%

R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 580 44344
+49.2%

R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+69.5%

R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 82516
+62.7%

R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 580 348952
+14.9%

R9 380 303773

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびRadeon R9 380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	94 +38.2%	68 −38.2%
1440p	44 +46.7%	30−35 −46.7%
4K	37 +48%	25 −48%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.44	2.93
1440p	5.20	6.63
4K	6.19	7.96

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+48%

24−27

−48%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +61.1%	35−40 −61.1%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +50%	24−27 −50%
Battlefield 5	138 +165%	50−55 −165%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +48%	24−27 −48%
Far Cry 5	83 +124%	35−40 −124%
Far Cry New Dawn	83 +93%	40−45 −93%
Forza Horizon 4	294 +188%	100−110 −188%
Hitman 3	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +35%	80−85 −35%
Metro Exodus	111 +106%	50−55 −106%
Red Dead Redemption 2	60−65 +36.4%	40−45 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	122 +135%	50−55 −135%
Watch Dogs: Legion	95−100 +22.2%	80−85 −22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	101 +181%	35−40 −181%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +50%	24−27 −50%
Battlefield 5	113 +117%	50−55 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +48%	24−27 −48%
Far Cry 5	69 +86.5%	35−40 −86.5%
Far Cry New Dawn	64 +48.8%	40−45 −48.8%
Forza Horizon 4	270 +165%	100−110 −165%
Hitman 3	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +35%	80−85 −35%
Metro Exodus	87 +61.1%	50−55 −61.1%
Red Dead Redemption 2	60−65 +36.4%	40−45 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +48.1%	50−55 −48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −100%	100 +100%
Watch Dogs: Legion	95−100 +22.2%	80−85 −22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 −5.9%	35−40 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +50%	24−27 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +48%	24−27 −48%
Far Cry 5	49 +32.4%	35−40 −32.4%
Forza Horizon 4	82 −24.4%	100−110 +24.4%
Hitman 3	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +35%	80−85 −35%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +48.1%	50−55 −48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +46.7%	30 −46.7%
Watch Dogs: Legion	95−100 +22.2%	80−85 −22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+36.4%

40−45

−36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +50%	16−18 −50%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	130−140 +54.8%	80−85 −54.8%
Hitman 3	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Metro Exodus	53 +89.3%	27−30 −89.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +69%	27−30 −69%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Watch Dogs: Legion	130−140 +36.1%	95−100 −36.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+46.2%

24−27

−46.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	37 +131%	16−18 −131%
Far Cry New Dawn	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Hitman 3	18−20 +50%	12−14 −50%
Horizon Zero Dawn	110−120 +48.8%	80−85 −48.8%
Metro Exodus	33 +106%	16−18 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +42.1%	19 −42.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +100%	9−10 −100%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8−9 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Watch Dogs: Legion	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+42.9%

14−16

−42.9%

これが人気ゲームでのRX 580とR9 380の競争である：

RX 580は1080pでは38%速い。
RX 580は1440pでは47%速い。
RX 580は4Kでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 580の方が188%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 380の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

69テストでRX 580が先行（96%）。
3テストでR9 380が先行（4%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.96	15.90
ノベルティ	18 ４月 2017	18 ６月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	185 ワット	190 ワット