Radeon RX 580 与 R9 380
累積績效評估
我们对 Radeon RX 580 和 Radeon R9 380 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 580 比 R9 380 高出相当大的 47%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580和Radeon R9 380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 302 | 396 |
| 按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 13.67 | 7.32 |
| 電源效率 | 8.72 | 5.79 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | Polaris 20 | Antigua |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 18 4月 2017（8年 前） | 18 6月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 580 的 87% 性价比高于 R9 380。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 580和Radeon R9 380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Radeon R9 380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
| Compute输送机数 | 没有数据 | 28 |
| 核心频率 | 1257 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 970 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 193.0 | 108.6 |
| 带浮点的性能 | 6.175 TFLOPS | 3.476 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 112 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 448 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 580和Radeon R9 380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 221 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长/双槽 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 580和Radeon R9 380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| (HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | - |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 970 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 182.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 580和Radeon R9 380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 580和Radeon R9 380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 580和Radeon R9 380支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 580和Radeon R9 380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Radeon R9 380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 97
+49.2%
| 65
−49.2%
|
| 1440p | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
| 4K | 37
+48%
| 25
−48%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.36
+29.7%
| 3.06
−29.7%
|
| 1440p | 5.33
+38.4%
| 7.37
−38.4%
|
| 4K | 6.19
+28.6%
| 7.96
−28.6%
|
- 在 RX 580 的每格成本較 1080p 低 30% 。
- 在 RX 580 的每格成本較 1440p 低 38% 。
- 在 RX 580 的每格成本較 4K 低 29% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Fortnite | 153
+86.6%
|
80−85
−86.6%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+77%
|
60−65
−77%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| Valorant | 150−160
+28.1%
|
120−130
−28.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+25%
|
190−200
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+26.1%
|
90−95
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 76
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Fortnite | 106
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+41.2%
|
51
−41.2%
|
| Valorant | 150−160
+28.1%
|
120−130
−28.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+26.1%
|
90−95
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Valorant | 150−160
+28.1%
|
120−130
−28.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
| Valorant | 190−200
+28.2%
|
140−150
−28.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Metro Exodus | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Valorant | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
这就是 RX 580 和 R9 380 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 580 的49% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 580 的59% 速度更快
- 在 4K 中，RX 580 的48% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 580的速度要快 111%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R9 380的速度要快 10%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 580 在 64项测试 中领先 (97%)
- R9 380 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
