Radeon RX 570 vs R9 280X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Radeon R9 280X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 570 опережает R9 280X на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Radeon R9 280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 307 | 351 |
Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.57 | 5.59 |
Энергоэффективность | 10.42 | 4.19 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Polaris 20 | Tahiti |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 570 соотношение цены и качества на 179% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | 1168 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 159.2 | 128.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 275 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | + | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon R9 280X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Radeon R9 280X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
+29.7%
| 64
−29.7%
|
1440p | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
4K | 30
−10%
| 33
+10%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.04
+129%
| 4.67
−129%
|
1440p | 3.52
+112%
| 7.48
−112%
|
4K | 5.63
+60.8%
| 9.06
−60.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 129% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 112% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 61% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Elden Ring | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 71
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
Metro Exodus | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Valorant | 70−75
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 102
+108%
|
45−50
−108%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Dota 2 | 49
+36.1%
|
36
−36.1%
|
Elden Ring | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Fortnite | 102
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
Grand Theft Auto V | 73
+35.2%
|
54
−35.2%
|
Metro Exodus | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.7%
|
52
−7.7%
|
Valorant | 70−75
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
World of Tanks | 210−220
+12.3%
|
190−200
−12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Dota 2 | 60−65
−114%
|
137
+114%
|
Far Cry 5 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−65.2%
|
100−110
+65.2%
|
Valorant | 70−75
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Elden Ring | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+20.4%
|
130−140
−20.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
World of Tanks | 120−130
+17%
|
100−110
−17%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Metro Exodus | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Valorant | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Dota 2 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Elden Ring | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Grand Theft Auto V | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Metro Exodus | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
Far Cry 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Fortnite | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Valorant | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Так RX 570 и R9 280X конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 30% быстрее в 1080p
- RX 570 на 20% быстрее в 1440p
- R9 280X на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 570 на 108% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 280X на 119% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 60 тестах (95%)
- R9 280X лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.12 | 15.18 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 8 октября 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: производительность выше на 19.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 570, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 570 и Radeon R9 280X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.