Radeon RX 5700 vs RX 5600M
Łączny wynik wydajności
RX 5700 przewyższa RX 5600M o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Radeon RX 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 230 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 79.99 | 35.04 |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Cena teraz | $116 (0.3x) | $525 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 128% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5600M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Radeon RX 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Radeon RX 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1265 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 60 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 182.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Radeon RX 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 268 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Radeon RX 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Radeon RX 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Radeon RX 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 przewyższa RX 5600M o 66% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 przewyższa RX 5600M o 66% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 przewyższa RX 5600M o 30% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 przewyższa RX 5600M o 395% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 przewyższa RX 5600M o 35% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 przewyższa RX 5600M o 84% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 112
+36.6%
| 82
−36.6%
|
1440p | 69
+16.9%
| 59
−16.9%
|
4K | 46
+31.4%
| 35
−31.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+133%
|
35−40
−133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+14.9%
|
67
−14.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+38.6%
|
70
−38.6%
|
Battlefield 5 | 180
+143%
|
70−75
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+34.2%
|
76
−34.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
Far Cry 5 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
Far Cry New Dawn | 99
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
Forza Horizon 4 | 132
+80.8%
|
70−75
−80.8%
|
Hitman 3 | 150
+178%
|
50−55
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 220
+46.7%
|
150
−46.7%
|
Metro Exodus | 144
+5.1%
|
137
−5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+48.7%
|
76
−48.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
+219%
|
65−70
−219%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+38.5%
|
78
−38.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+18.3%
|
60
−18.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+37.9%
|
58
−37.9%
|
Battlefield 5 | 145
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+124%
|
45−50
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Far Cry 5 | 77
+126%
|
34
−126%
|
Far Cry New Dawn | 113
+205%
|
37
−205%
|
Forza Horizon 4 | 130
+78.1%
|
70−75
−78.1%
|
Hitman 3 | 77
+40%
|
55
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 178
+34.8%
|
132
−34.8%
|
Metro Exodus | 138
+86.5%
|
74
−86.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+64.7%
|
68
−64.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+303%
|
35
−303%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+41.3%
|
104
−41.3%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+34.3%
|
70
−34.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+22.4%
|
49
−22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+71.1%
|
45
−71.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+36%
|
50
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Far Cry 5 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Forza Horizon 4 | 118
+61.6%
|
70−75
−61.6%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+17.8%
|
101
−17.8%
|
Metro Exodus | 124
+85.1%
|
67
−85.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+42.2%
|
64
−42.2%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+81.3%
|
32
−81.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+52.2%
|
67
−52.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+137%
|
40−45
−137%
|
Far Cry New Dawn | 104
+126%
|
45−50
−126%
|
Hitman 3 | 64
+73%
|
37
−73%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+48%
|
25
−48%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+121%
|
24
−121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Far Cry 5 | 93
+145%
|
35−40
−145%
|
Forza Horizon 4 | 103
+134%
|
40−45
−134%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+27.4%
|
73
−27.4%
|
Metro Exodus | 94
+124%
|
40−45
−124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+46.2%
|
26
−46.2%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Far Cry New Dawn | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
Hitman 3 | 39
+95%
|
20
−95%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+121%
|
14
−121%
|
Battlefield 5 | 54
+31.7%
|
41
−31.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Forza Horizon 4 | 70
+126%
|
30−35
−126%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+41%
|
39
−41%
|
Metro Exodus | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−18.2%
|
13
+18.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 5600M konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 37% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 17% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 31% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 jest 303% szybszy niż RX 5600M.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5600M jest 18% szybszy niż RX 5700.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 71 testach (99%)
- RX 5600M wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.47 | 22.52 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 7 stycznia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 5600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon RX 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.