Radeon RX 5700 vs RX 5600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 5600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает RX 5600 XT на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 154 |
| Место по популярности | 34 | 97 |
| Соотношение цена-качество | 39.48 | 48.72 |
| Энергоэффективность | 14.20 | 16.03 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 21 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1130 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 224.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 5600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 5600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+7.5%
| 106
−7.5%
|
| 1440p | 69
+13.1%
| 61
−13.1%
|
| 4K | 43
+19.4%
| 36
−19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
−16.3%
| 2.63
+16.3%
|
| 1440p | 5.06
−10.6%
| 4.57
+10.6%
|
| 4K | 8.12
−4.7%
| 7.75
+4.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 11% ниже в 1440p
- У RX 5700 и RX 5600 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+8.2%
|
147
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+7.5%
|
320
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+1.2%
|
83
−1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+5.2%
|
115
−5.2%
|
| Battlefield 5 | 115
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+19.5%
|
257
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 156
+5.4%
|
148
−5.4%
|
| Fortnite | 166
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−40.2%
|
185
+40.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+44.2%
|
104
−44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+15.3%
|
130−140
−15.3%
|
| Valorant | 294
+6.9%
|
275
−6.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+6.1%
|
66
−6.1%
|
| Battlefield 5 | 105
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+14.1%
|
135
−14.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Dota 2 | 156
−18.6%
|
185
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 144
+6.7%
|
135
−6.7%
|
| Fortnite | 140
−5%
|
140−150
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−33.1%
|
173
+33.1%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+45.1%
|
91
−45.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+8.7%
|
126
−8.7%
|
| Metro Exodus | 87
+7.4%
|
81
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+9.9%
|
130−140
−9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+5%
|
140
−5%
|
| Valorant | 291
+7%
|
272
−7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−22.7%
|
110−120
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+7.4%
|
54
−7.4%
|
| Dota 2 | 146
−15.1%
|
168
+15.1%
|
| Far Cry 5 | 135
+7.1%
|
126
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−16.9%
|
138
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+8.3%
|
84
−8.3%
|
| Valorant | 160
+8.1%
|
148
−8.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+8.8%
|
80
−8.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+6.2%
|
220−230
−6.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+18%
|
61
−18%
|
| Metro Exodus | 51
+4.1%
|
49
−4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+9.9%
|
252
−9.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30
−20%
|
| Far Cry 5 | 93
+4.5%
|
89
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−5.8%
|
109
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+14.3%
|
63
−14.3%
|
| Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+4.3%
|
46
−4.3%
|
| Valorant | 231
+7.9%
|
214
−7.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12
−25%
|
| Dota 2 | 100
+1%
|
99
−1%
|
| Far Cry 5 | 47
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Так RX 5700 и RX 5600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 8% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 13% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 48% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600 XT на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 47 тестах (75%)
- RX 5600 XT лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.13 | 30.24 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 21 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 150 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 6.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5600 XT: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 20%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 и Radeon RX 5600 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
