Radeon RX 5700 vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает A750 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 213 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.54 | 52.82 |
| Энергоэффективность | 14.51 | 10.20 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 10 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у RX 5700.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3584 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L2 Cache | 4 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+6.5%
| 107
−6.5%
|
| 1440p | 69
+13.1%
| 61
−13.1%
|
| 4K | 43
+19.4%
| 36
−19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
−13.3%
| 2.70
+13.3%
|
| 1440p | 5.06
−6.8%
| 4.74
+6.8%
|
| 4K | 8.12
−1.1%
| 8.03
+1.1%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 13% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 7% ниже в 1440p
- У RX 5700 и Arc A750 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+2.4%
|
336
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+12%
|
75
−12%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+3.6%
|
111
−3.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+13.7%
|
270
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 156
+40.5%
|
111
−40.5%
|
| Fortnite | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+17.9%
|
112
−17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+13.6%
|
132
−13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+1.2%
|
85
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+23.8%
|
120−130
−23.8%
|
| Valorant | 294
+52.3%
|
190−200
−52.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
−7.6%
|
110−120
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+6.9%
|
144
−6.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| Dota 2 | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Far Cry 5 | 144
+41.2%
|
102
−41.2%
|
| Fortnite | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+22.6%
|
106
−22.6%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+9.1%
|
121
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+38.4%
|
99
−38.4%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Metro Exodus | 87
−20.7%
|
105
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+18%
|
120−130
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−25.9%
|
185
+25.9%
|
| Valorant | 291
+50.8%
|
190−200
−50.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+5.5%
|
55
−5.5%
|
| Dota 2 | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+37.8%
|
98
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+31.1%
|
90
−31.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−10%
|
55
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+13.9%
|
120−130
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+31.9%
|
69
−31.9%
|
| Valorant | 160
−20.6%
|
190−200
+20.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
−2.3%
|
89
+2.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+13.6%
|
210−220
−13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+75.6%
|
41
−75.6%
|
| Metro Exodus | 51
−27.5%
|
65
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+21%
|
220−230
−21%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 93
+22.4%
|
76
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+8.8%
|
57
−8.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+25%
|
20
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+60%
|
45
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Metro Exodus | 31
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| Valorant | 231
+25.5%
|
180−190
−25.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Dota 2 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 47
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Так RX 5700 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 7% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 13% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5700 на 76% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 43 тестах (68%)
- Arc A750 лучше в 16 тестах (25%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.35 | 28.42 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 225 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 13.8%, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
