Radeon RX 5700 vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает Arc A770 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 156 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.56 | 55.90 |
| Энергоэффективность | 14.24 | 10.44 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 10 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+6.3%
| 111
−6.3%
|
| 1440p | 71
+14.5%
| 62
−14.5%
|
| 4K | 44
+10%
| 40
−10%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
+0.2%
| 2.96
−0.2%
|
| 1440p | 4.92
+8%
| 5.31
−8%
|
| 4K | 7.93
+3.7%
| 8.23
−3.7%
|
- У RX 5700 и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 8% ниже в 1440p
- У RX 5700 и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−12.6%
|
179
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−41.5%
|
116
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+7.7%
|
78
−7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−9.1%
|
132
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 115
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−47.8%
|
99
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+7.1%
|
70
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 156
+33.3%
|
117
−33.3%
|
| Fortnite | 166
+15.3%
|
140−150
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+300%
|
33
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−10.3%
|
139
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
| Valorant | 294
+48.5%
|
190−200
−48.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−41.4%
|
99
+41.4%
|
| Battlefield 5 | 105
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−54.4%
|
88
+54.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Dota 2 | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 144
+32.1%
|
109
−32.1%
|
| Fortnite | 140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+319%
|
31
−319%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−30.9%
|
127
+30.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+30.5%
|
105
−30.5%
|
| Metro Exodus | 87
−29.9%
|
113
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−33.3%
|
196
+33.3%
|
| Valorant | 291
+47%
|
190−200
−47%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−66%
|
83
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 135
+29.8%
|
104
−29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+413%
|
23
−413%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+26.4%
|
72
−26.4%
|
| Valorant | 160
−23.8%
|
190−200
+23.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−22%
|
140−150
+22%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+60%
|
45
−60%
|
| Metro Exodus | 51
−39.2%
|
71
+39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+18.4%
|
230−240
−18.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−25%
|
45
+25%
|
| Far Cry 5 | 93
+13.4%
|
82
−13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+587%
|
15
−587%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5%
|
60
−5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+50%
|
48
−50%
|
| Metro Exodus | 31
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−52.1%
|
73
+52.1%
|
| Valorant | 231
+20.3%
|
190−200
−20.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−114%
|
15
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Dota 2 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 47
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+775%
|
8
−775%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Так RX 5700 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 6% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 15% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 775% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 33 тестах (54%)
- Arc A770 лучше в 26 тестах (43%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.95 | 33.85 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 225 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 9.2%, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 и Arc A770 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
