Radeon RX 5700対Intel Arc A750

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 5700とArc A750の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 5700
2019
8 ギガバイト GDDR6,180 Watt
37.43
+18%

RX 5700はArc A750をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

Radeon RX 5700 (Desktop)とArc A750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位125178
人気順の場所39トップ100圏外
費用対効果評価44.4257.09
電力効率14.359.72
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームNavi 10DG2-512
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日7 7月 2019(5年 前)12 10月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$349 $289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はRX 5700より29%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 (Desktop)とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 (Desktop)とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23043584
コア周波数1465 MHz2050 MHz
Boost周波数1725 MHz2400 MHz
トランジスタの数10,300 million21,700 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)180 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度248.4537.6
浮動小数点性能7.949 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs64112
TMUs144224
Tensor Coresデータなし448
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 (Desktop)とArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ268 mmデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5700 (Desktop)とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 5700 (Desktop)とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

API互換性

Radeon RX 5700 (Desktop)とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700とArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5700 37.43
+18%
Arc A750 31.71

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5700 14391
+18%
Arc A750 12193

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5700 31470
Arc A750 37288
+18.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5700 91993
Arc A750 98837
+7.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5700 23746
Arc A750 29667
+24.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5700 132911
+1.7%
Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 5700 489113
Arc A750 634482
+29.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5700およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD116
+6.4%
109
−6.4%
1440p70
+18.6%
59
−18.6%
4K43
+19.4%
36
−19.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.01
−13.5%
2.65
+13.5%
1440p4.99
−1.8%
4.90
+1.8%
4K8.12
−1.1%
8.03
+1.1%
  • Arc A750のフレーム単価は1080pの方が13%低い。
  • 1440pでは、RX 5700とArc A750の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
  • 4Kでは、RX 5700とArc A750の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 82
−11%
91
+11%
Cyberpunk 2077 84
+20%
70−75
−20%
Elden Ring 118
+40.5%
84
−40.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
+1.1%
90−95
−1.1%
Counter-Strike 2 67
−31.3%
88
+31.3%
Cyberpunk 2077 74
+23.3%
60−65
−23.3%
Forza Horizon 4 214
−33.2%
285
+33.2%
Metro Exodus 148
+27.6%
116
−27.6%
Red Dead Redemption 2 113
+73.8%
65−70
−73.8%
Valorant 182
+44.4%
120−130
−44.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 176
+93.4%
90−95
−93.4%
Counter-Strike 2 57
−33.3%
76
+33.3%
Cyberpunk 2077 63
+26%
50−55
−26%
Dota 2 143
+44.4%
99
−44.4%
Elden Ring 142
+31.5%
100−110
−31.5%
Far Cry 5 77
+13.2%
68
−13.2%
Fortnite 160−170
+12.2%
140−150
−12.2%
Forza Horizon 4 175
−36.6%
239
+36.6%
Grand Theft Auto V 137
+38.4%
99
−38.4%
Metro Exodus 102
+8.5%
94
−8.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 215
+18.8%
180−190
−18.8%
Red Dead Redemption 2 59
−10.2%
65−70
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+22.4%
100−110
−22.4%
Valorant 100
−26%
120−130
+26%
World of Tanks 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
−13.8%
90−95
+13.8%
Counter-Strike 2 50
−50%
75
+50%
Cyberpunk 2077 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Dota 2 146
+21.7%
120−130
−21.7%
Far Cry 5 95−100
+9.2%
85−90
−9.2%
Forza Horizon 4 155
−28.4%
199
+28.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+8.8%
180−190
−8.8%
Valorant 160
+27%
120−130
−27%

1440p
High Preset

Dota 2 72
+75.6%
41
−75.6%
Elden Ring 79
+31.7%
60−65
−31.7%
Grand Theft Auto V 72
+75.6%
41
−75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 37
+23.3%
30−33
−23.3%
World of Tanks 230−240
+16.7%
200−210
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+25.8%
60−65
−25.8%
Counter-Strike 2 32
−68.8%
54
+68.8%
Cyberpunk 2077 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry 5 120−130
+21.2%
95−100
−21.2%
Forza Horizon 4 108
−34.3%
145
+34.3%
Metro Exodus 94
+9.3%
86
−9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+12.3%
57
−12.3%
Valorant 110
+19.6%
90−95
−19.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 25
+25%
20
−25%
Dota 2 72
+60%
45
−60%
Elden Ring 38
+35.7%
27−30
−35.7%
Grand Theft Auto V 72
+60%
45
−60%
Metro Exodus 31
−38.7%
43
+38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
+33.3%
95−100
−33.3%
Red Dead Redemption 2 24
+20%
20−22
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+60%
45
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Counter-Strike 2 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Cyberpunk 2077 15
+25%
12−14
−25%
Dota 2 100
+25%
80−85
−25%
Far Cry 5 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Fortnite 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Forza Horizon 4 64
−31.3%
84
+31.3%
Valorant 56
+21.7%
45−50
−21.7%

これが人気ゲームでのRX 5700とArc A750の競争である:

  • RX 5700は1080pでは6%速い。
  • RX 5700は1440pでは19%速い。
  • RX 5700は4Kでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 5700の方が93%速い。
  • Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A750の方が69%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 40テストでRX 5700が先行(73%)。
  • 14テストでArc A750が先行(25%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.43 31.71
ノベルティ 7 7月 2019 12 10月 2022
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 225 ワット

RX 5700は 18% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%消費電力が低い。

一方、Arc A750は3歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5700は、パフォーマンステストでArc A750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 5700とArc A750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
Intel Arc A750
Arc A750

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1848 票

1から5のスケールでRadeon RX 5700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 868 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 5700又はArc A750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。