Radeon RX 5700 vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 315% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 490 |
| Место по популярности | 39 | 28 |
| Соотношение цена-качество | 44.27 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.34 | 41.43 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1465 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+404%
| 23
−404%
|
| 1440p | 70
+312%
| 17
−312%
|
| 4K | 43
+378%
| 9
−378%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+531%
|
13
−531%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+342%
|
19
−342%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+217%
|
27−30
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+458%
|
12
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+393%
|
15
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+569%
|
32
−569%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+500%
|
21
−500%
|
| Metro Exodus | 148
+448%
|
27
−448%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+242%
|
33
−242%
|
| Valorant | 182
+314%
|
44
−314%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+507%
|
27−30
−507%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+533%
|
9
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+473%
|
11
−473%
|
| Dota 2 | 143
+393%
|
29
−393%
|
| Far Cry 5 | 77
+157%
|
30
−157%
|
| Fortnite | 160−170
+213%
|
50−55
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+548%
|
27
−548%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+646%
|
13
−646%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+621%
|
19
−621%
|
| Metro Exodus | 102
+437%
|
19
−437%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+277%
|
57
−277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+392%
|
12
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
| Valorant | 100
+614%
|
14
−614%
|
| World of Tanks | 270−280
+481%
|
48
−481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+525%
|
8
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+511%
|
9
−511%
|
| Dota 2 | 146
+204%
|
48
−204%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+574%
|
23
−574%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+571%
|
14
−571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+177%
|
70−75
−177%
|
| Valorant | 160
+332%
|
37
−332%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+700%
|
9
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+700%
|
9
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| World of Tanks | 230−240
+1033%
|
21
−1033%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+1600%
|
2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+575%
|
16
−575%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
| Metro Exodus | 94
+453%
|
17
−453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Valorant | 110
+182%
|
39
−182%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Dota 2 | 72
+620%
|
10
−620%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+620%
|
10
−620%
|
| Metro Exodus | 31
+417%
|
6
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+915%
|
13
−915%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+620%
|
10
−620%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 100
+456%
|
18
−456%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Fortnite | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+611%
|
9
−611%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Valorant | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
Так RX 5700 и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 404% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 312% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 378% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5700 на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.42 | 9.01 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 15 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 315.3%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 1100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
