Radeon RX 5700 vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 314% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 124 | 479 |
Место по популярности | 67 | 29 |
Соотношение цена-качество | 45.37 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.39 | 41.72 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | Navi 10 | Vega |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
Частота ядра | 1465 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2100 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 248.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Длина | 268 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+418%
| 22
−418%
|
1440p | 67
+319%
| 16
−319%
|
4K | 42
+320%
| 10
−320%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.06 | нет данных |
1440p | 5.21 | нет данных |
4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+342%
|
19
−342%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+385%
|
20
−385%
|
Battlefield 5 | 180
+543%
|
27−30
−543%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+437%
|
18−20
−437%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+436%
|
14
−436%
|
Far Cry 5 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Far Cry New Dawn | 99
+281%
|
24−27
−281%
|
Forza Horizon 4 | 288
+372%
|
60−65
−372%
|
Hitman 3 | 76
+407%
|
15
−407%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+476%
|
50−55
−476%
|
Metro Exodus | 144
+311%
|
35
−311%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+242%
|
33
−242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+278%
|
36
−278%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+332%
|
60−65
−332%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+491%
|
21−24
−491%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+400%
|
16
−400%
|
Battlefield 5 | 145
+418%
|
27−30
−418%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+384%
|
18−20
−384%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+570%
|
10
−570%
|
Far Cry 5 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
Far Cry New Dawn | 90
+246%
|
24−27
−246%
|
Forza Horizon 4 | 276
+352%
|
60−65
−352%
|
Hitman 3 | 75
+400%
|
15
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+471%
|
50−55
−471%
|
Metro Exodus | 143
+472%
|
25
−472%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+548%
|
27
−548%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+305%
|
60−65
−305%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+450%
|
14
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+544%
|
9
−544%
|
Far Cry 5 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Forza Horizon 4 | 118
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
Hitman 3 | 73
+421%
|
14
−421%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+396%
|
24
−396%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+574%
|
23
−574%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+550%
|
14
−550%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+383%
|
12
−383%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+386%
|
21
−386%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
Far Cry New Dawn | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+382%
|
11
−382%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5
−620%
|
Far Cry 5 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Forza Horizon 4 | 267
+585%
|
35−40
−585%
|
Hitman 3 | 55
+450%
|
10
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+365%
|
20
−365%
|
Metro Exodus | 94
+453%
|
17
−453%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+575%
|
16
−575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+314%
|
59
−314%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
+438%
|
13
−438%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Far Cry New Dawn | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
Hitman 3 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+214%
|
35−40
−214%
|
Metro Exodus | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Far Cry 5 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Forza Horizon 4 | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+611%
|
9
−611%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Так RX 5700 и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 418% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 319% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 320% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.41 | 9.04 |
Новизна | 7 июля 2019 | 7 января 2020 |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 15 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 313.8%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 1100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.