Radeon RX 5700 XT vs Pro 5500M
Общая производительность
RX 5700 XT опережает Pro 5500M на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 290 |
| Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 4.79 |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (4 года назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 111$ (0.3x) | 1950$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 1988% лучше, чем у Pro 5500M.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1605 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5700 XT опережает Pro 5500M на 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5700 XT быстрее Pro 5500M на 144% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 XT быстрее Pro 5500M на 143% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 XT быстрее Pro 5500M на 152% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 XT быстрее Pro 5500M на 122% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 5700 XT быстрее Pro 5500M на 37% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+110%
| 58
−110%
|
| 1440p | 77
+48.1%
| 52
−48.1%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35
−42.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+111%
|
35−40
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Battlefield 5 | 199
+243%
|
55−60
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+211%
|
35−40
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
| Far Cry 5 | 125
+172%
|
45−50
−172%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+167%
|
55−60
−167%
|
| Hitman 3 | 172
+112%
|
81
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
+337%
|
55−60
−337%
|
| Metro Exodus | 144
+172%
|
50−55
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+53.3%
|
75
−53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
+368%
|
50−55
−368%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+267%
|
30−35
−267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Battlefield 5 | 165
+184%
|
55−60
−184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 128
+237%
|
35−40
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+168%
|
27−30
−168%
|
| Far Cry 5 | 57
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+300%
|
32
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+166%
|
55−60
−166%
|
| Hitman 3 | 89
+117%
|
40−45
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+254%
|
55−60
−254%
|
| Metro Exodus | 149
+133%
|
64
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+88.5%
|
61
−88.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+570%
|
23
−570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+126%
|
68
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
+221%
|
30−35
−221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+129%
|
35
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
| Far Cry 5 | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+155%
|
55−60
−155%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+137%
|
55−60
−137%
|
| Metro Exodus | 97
+70.2%
|
57
−70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+138%
|
39
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+100%
|
54
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+271%
|
30−35
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+166%
|
44
−166%
|
| Hitman 3 | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+111%
|
37
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 97
+143%
|
40
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+250%
|
30−35
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+189%
|
35−40
−189%
|
| Metro Exodus | 104
+154%
|
41
−154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+250%
|
30−35
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
| Hitman 3 | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+200%
|
13
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Battlefield 5 | 60
+329%
|
14
−329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
+109%
|
23
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Metro Exodus | 56
+167%
|
21
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+150%
|
16
−150%
|
Так RX 5700 XT и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 110% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 48% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 570% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла Pro 5500M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 43.06 | 17.65 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 13 ноября 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
