Radeon RX 5700 XT vs 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает 680M на целых 393% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 509 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.00 | 11.87 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+241%
| 37
−241%
|
| 1440p | 78
+359%
| 17
−359%
|
| 4K | 49
+345%
| 11
−345%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+272%
|
47
−272%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+726%
|
40−45
−726%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+105%
|
38
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+259%
|
37
−259%
|
| Battlefield 5 | 119
+231%
|
35−40
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+633%
|
40−45
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+179%
|
28
−179%
|
| Far Cry 5 | 138
+263%
|
38
−263%
|
| Fortnite | 223
+355%
|
45−50
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+331%
|
35−40
−331%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+233%
|
52
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+510%
|
27−30
−510%
|
| Valorant | 313
+282%
|
80−85
−282%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+290%
|
20
−290%
|
| Battlefield 5 | 110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+321%
|
40−45
−321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+119%
|
120−130
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+257%
|
21
−257%
|
| Dota 2 | 92
+29.6%
|
71
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 130
+271%
|
35
−271%
|
| Fortnite | 179
+265%
|
45−50
−265%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+328%
|
35−40
−328%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+230%
|
46
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+303%
|
36
−303%
|
| Metro Exodus | 97
+322%
|
23
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+472%
|
27−30
−472%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+285%
|
40
−285%
|
| Valorant | 294
+259%
|
80−85
−259%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+192%
|
35−40
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+272%
|
18
−272%
|
| Dota 2 | 103
+68.9%
|
61
−68.9%
|
| Far Cry 5 | 111
+236%
|
33
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+311%
|
35−40
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+379%
|
27−30
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+288%
|
24
−288%
|
| Valorant | 159
+8.9%
|
146
−8.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+192%
|
45−50
−192%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+340%
|
60−65
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+365%
|
17
−365%
|
| Metro Exodus | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 286
+214%
|
90−95
−214%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+300%
|
10
−300%
|
| Far Cry 5 | 97
+362%
|
21
−362%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+526%
|
18−20
−526%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+341%
|
17
−341%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+447%
|
16−18
−447%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+315%
|
13
−315%
|
| Valorant | 242
+476%
|
40−45
−476%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4
−325%
|
| Dota 2 | 93
+417%
|
18
−417%
|
| Far Cry 5 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Так RX 5700 XT и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 241% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 359% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 345% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла Radeon 680M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.75 | 7.46 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 50 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 392.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 350%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
