Radeon RX 5700 XT vs 680M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 5700 XT ile Radeon 680M'yi karşılaştırdık.

RX 5700 XT
2019
8 GB GDDR6, 225 Watt
42.56
+394%

RX 5700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 680M 'den 394% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon RX 5700 XT ve Radeon 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum94506
Popülerliğe göre konum41ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi46.08veri yok
Güç verimliliği13.0511.90
MimariRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPUNavi 10Rembrandt+
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi7 temmuz 2019 (5 yıl önce)3 ocak 2023 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$399 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 5700 XT ve Radeon 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5700 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı2560768
Çekirdek frekansı1605 MHz2000 MHz
Boost modunda frekans1905 MHz2200 MHz
Transistör sayısı10,300 million13,100 million
Teknolojik süreç7 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)225 Watt50 Watt
Tekstüre hızı304.8105.6
Kayan nokta performansı9.754 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048
Ray Tracing Coresveri yok12

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5700 XT ve Radeon 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Uzunluk272 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri1x 6-pin + 1x 8-pinhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 5700 XT ve Radeon 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6Sistem kullanılır
Maksimum Bellek8 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği256 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı1750 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği448.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 5700 XT ve Radeon 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 5700 XT ve Radeon 680M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

VR Ready+veri yok
Multi Monitor+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 5700 XT ve Radeon 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5700 XT ve Radeon 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX 5700 XT 42.56
+394%
Radeon 680M 8.62

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 5700 XT 16456
+394%
Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX 5700 XT 35823
+245%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

RX 5700 XT 83961
+143%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 5700 XT 26189
+281%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX 5700 XT 146093
+238%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

RX 5700 XT 499658
+38.9%
Radeon 680M 359776

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5700 XT 115
+86.7%
Radeon 680M 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5700 XT 110
+23.9%
Radeon 680M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5700 XT 43
Radeon 680M 58
+33.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5700 XT 174
+148%
Radeon 680M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5700 XT 81
+84.7%
Radeon 680M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5700 XT 47
+42.1%
Radeon 680M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5700 XT 141
+359%
Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5700 XT 13
Radeon 680M 29
+129%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5700 XT 200
+157%
Radeon 680M 78

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 5700 XT ve Radeon 680M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD129
+249%
37
−249%
1440p78
+359%
17
−359%
4K49
+345%
11
−345%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p3.09veri yok
1440p5.12veri yok
4K8.14veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 175
+272%
47
−272%
Counter-Strike 2 93
+232%
28
−232%
Cyberpunk 2077 78
+105%
38
−105%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 133
+259%
37
−259%
Battlefield 5 119
+231%
35−40
−231%
Counter-Strike 2 76
+230%
23
−230%
Cyberpunk 2077 78
+179%
28
−179%
Far Cry 5 138
+263%
38
−263%
Fortnite 223
+355%
45−50
−355%
Forza Horizon 4 155
+331%
35−40
−331%
Forza Horizon 5 130
+242%
38
−242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177
+510%
27−30
−510%
Valorant 313
+282%
80−85
−282%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+290%
20
−290%
Battlefield 5 110
+206%
35−40
−206%
Counter-Strike 2 64
+205%
21
−205%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+119%
120−130
−119%
Cyberpunk 2077 75
+257%
21
−257%
Dota 2 92
+29.6%
71
−29.6%
Far Cry 5 130
+271%
35
−271%
Fortnite 179
+265%
45−50
−265%
Forza Horizon 4 154
+328%
35−40
−328%
Forza Horizon 5 110
+450%
20−22
−450%
Grand Theft Auto V 145
+303%
36
−303%
Metro Exodus 97
+322%
23
−322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166
+472%
27−30
−472%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+285%
40
−285%
Valorant 294
+259%
80−85
−259%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 105
+192%
35−40
−192%
Counter-Strike 2 57
+256%
16−18
−256%
Cyberpunk 2077 67
+272%
18
−272%
Dota 2 103
+68.9%
61
−68.9%
Far Cry 5 111
+236%
33
−236%
Forza Horizon 4 148
+311%
35−40
−311%
Forza Horizon 5 104
+300%
26
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+379%
27−30
−379%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+288%
24
−288%
Valorant 159
+8.9%
146
−8.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 143
+192%
45−50
−192%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+417%
6−7
−417%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+339%
60−65
−339%
Grand Theft Auto V 79
+365%
17
−365%
Metro Exodus 57
+613%
8−9
−613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+317%
40−45
−317%
Valorant 286
+211%
90−95
−211%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 89
+394%
18−20
−394%
Cyberpunk 2077 40
+300%
10
−300%
Far Cry 5 97
+362%
21
−362%
Forza Horizon 4 119
+526%
18−20
−526%
Forza Horizon 5 72
+414%
14−16
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+341%
17
−341%

1440p
Epic Preset

Fortnite 93
+447%
16−18
−447%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+357%
7−8
−357%
Counter-Strike 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Grand Theft Auto V 79
+316%
18−20
−316%
Metro Exodus 35
+1067%
3−4
−1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+315%
13
−315%
Valorant 242
+476%
40−45
−476%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+567%
9−10
−567%
Counter-Strike 2 8
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 17
+325%
4
−325%
Dota 2 93
+417%
18
−417%
Far Cry 5 53
+563%
8−9
−563%
Forza Horizon 4 79
+508%
12−14
−508%
Forza Horizon 5 37
+517%
6−7
−517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+563%
8−9
−563%

4K
Epic Preset

Fortnite 45
+463%
8−9
−463%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

Popüler oyunlarda RX 5700 XT ve Radeon 680M bu şekilde rekabet eder:

  • RX 5700 XT 1080p'de 249% daha hızlıdır
  • RX 5700 XT 1440p'de 359% daha hızlıdır
  • RX 5700 XT 4K'de 345% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RX 5700 XT 1067% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX 5700 XT 66 testte'de önde (99%)
  • 1 testte (1%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 42.56 8.62
Yenilik 7 temmuz 2019 3 ocak 2023
Teknolojik süreç 7 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 225 Watt 50 Watt

RX 5700 XT 393.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Radeon 680M, 3 yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 350% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 5700 XT performans testlerinde Radeon 680M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX 5700 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 680M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.4 8385 oy

Radeon RX 5700 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 999 oy

Radeon 680M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX 5700 XT veya Radeon 680M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.