Radeon RX 5700 XT vs 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает 660M на целых 390% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 102 | 513 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.84 | 14.73 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+400%
| 25
−400%
|
| 1440p | 76
+443%
| 14−16
−443%
|
| 4K | 47
+422%
| 9−10
−422%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 347
+726%
|
40−45
−726%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24
−225%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+430%
|
23
−430%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 119
+231%
|
35−40
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+633%
|
40−45
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+290%
|
20
−290%
|
| Far Cry 5 | 138
+360%
|
30
−360%
|
| Fortnite | 223
+355%
|
45−50
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+331%
|
35−40
−331%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+344%
|
39
−344%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+482%
|
17
−482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+510%
|
27−30
−510%
|
| Valorant | 313
+282%
|
80−85
−282%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+321%
|
40−45
−321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+119%
|
120−130
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+436%
|
14
−436%
|
| Dota 2 | 92
+64.3%
|
56
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+400%
|
26
−400%
|
| Fortnite | 179
+265%
|
45−50
−265%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+328%
|
35−40
−328%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+375%
|
32
−375%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+504%
|
24
−504%
|
| Hogwarts Legacy | 77
+492%
|
13
−492%
|
| Metro Exodus | 97
+547%
|
15
−547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+472%
|
27−30
−472%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+516%
|
25
−516%
|
| Valorant | 294
+259%
|
80−85
−259%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+192%
|
35−40
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| Dota 2 | 103
+115%
|
48
−115%
|
| Far Cry 5 | 111
+344%
|
25
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+311%
|
35−40
−311%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+490%
|
10
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+379%
|
27−30
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+520%
|
15
−520%
|
| Valorant | 159
+93.9%
|
80−85
−93.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+192%
|
45−50
−192%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+340%
|
60−65
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
| Metro Exodus | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+298%
|
40−45
−298%
|
| Valorant | 286
+211%
|
90−95
−211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 97
+471%
|
16−18
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+526%
|
18−20
−526%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+447%
|
16−18
−447%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Valorant | 242
+476%
|
40−45
−476%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Far Cry 5 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Так RX 5700 XT и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 400% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 443% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 422% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла Radeon 660M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.47 | 8.05 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 40 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 390.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 462.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
