Radeon RX 5700 XT vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает RX 5700 XT на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 51 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.97 | 51.94 |
| Энергоэффективность | 13.03 | 14.80 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 13% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
−28.7%
| 166
+28.7%
|
| 1440p | 78
−10.3%
| 86
+10.3%
|
| 4K | 49
+0%
| 49
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.09
+6.9%
| 3.31
−6.9%
|
| 1440p | 5.12
+24.8%
| 6.38
−24.8%
|
| 4K | 8.14
+37.6%
| 11.20
−37.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 25% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 38% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
−40%
|
245
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 93
−78.5%
|
166
+78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−112%
|
165
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
−32.3%
|
176
+32.3%
|
| Battlefield 5 | 119
−27.7%
|
150−160
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−71.1%
|
130
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−62.8%
|
127
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 138
−29%
|
178
+29%
|
| Fortnite | 223
+3.2%
|
210−220
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−23.9%
|
190−200
+23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130
−66.9%
|
217
+66.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| Valorant | 313
+13.8%
|
270−280
−13.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−33.3%
|
104
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 110
−38.2%
|
150−160
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−70.3%
|
109
+70.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−45.3%
|
109
+45.3%
|
| Dota 2 | 92
−67.4%
|
154
+67.4%
|
| Far Cry 5 | 130
−30.8%
|
170
+30.8%
|
| Fortnite | 179
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−69.1%
|
186
+69.1%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−11.7%
|
162
+11.7%
|
| Metro Exodus | 97
−30.9%
|
127
+30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−59.1%
|
245
+59.1%
|
| Valorant | 294
+6.9%
|
270−280
−6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−44.8%
|
150−160
+44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−68.4%
|
96
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−46.3%
|
98
+46.3%
|
| Dota 2 | 103
−27.2%
|
131
+27.2%
|
| Far Cry 5 | 111
−42.3%
|
158
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−29.7%
|
190−200
+29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−45.2%
|
135
+45.2%
|
| Valorant | 159
−73%
|
270−280
+73%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−51%
|
210−220
+51%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−29%
|
350−400
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−34.2%
|
106
+34.2%
|
| Metro Exodus | 57
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
−7%
|
300−350
+7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−37.1%
|
120−130
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−50%
|
60
+50%
|
| Far Cry 5 | 97
−45.4%
|
141
+45.4%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−28.6%
|
150−160
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−31.6%
|
104
+31.6%
|
| Metro Exodus | 35
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Valorant | 242
−21.1%
|
290−300
+21.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| Dota 2 | 93
−8.6%
|
101
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 53
−47.2%
|
78
+47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−60%
|
70−75
+60%
|
Так RX 5700 XT и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 29% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 10% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 14% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 112% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6750 XT лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.69 | 53.89 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 250 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 26.2%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
