Radeon RX 5700 XT vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает RX 5700 XT на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 47 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.52 | 51.88 |
| Энергоэффективность | 13.15 | 14.92 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 12% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
−29.9%
| 165
+29.9%
|
| 1440p | 76
−14.5%
| 87
+14.5%
|
| 4K | 48
−6.3%
| 51
+6.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14
+5.9%
| 3.33
−5.9%
|
| 1440p | 5.25
+20.2%
| 6.31
−20.2%
|
| 4K | 8.31
+29.5%
| 10.76
−29.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 6% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 20% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 30% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
−78.5%
|
166
+78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−112%
|
165
+112%
|
| Elden Ring | 133
−48.1%
|
197
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−71.1%
|
130
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+28.1%
|
64
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 234
−57.3%
|
368
+57.3%
|
| Metro Exodus | 156
+4%
|
150
−4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Valorant | 190
−22.1%
|
230−240
+22.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+65.8%
|
110−120
−65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−70.3%
|
109
+70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+33.3%
|
54
−33.3%
|
| Dota 2 | 127
−25.2%
|
159
+25.2%
|
| Elden Ring | 157
+138%
|
66
−138%
|
| Far Cry 5 | 57
+16.3%
|
49
−16.3%
|
| Fortnite | 180−190
−18.7%
|
210−220
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−57.5%
|
304
+57.5%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−11.7%
|
162
+11.7%
|
| Metro Exodus | 111
−8.1%
|
120
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+14.4%
|
210−220
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Valorant | 112
−107%
|
230−240
+107%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−68.4%
|
96
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+28.6%
|
49
−28.6%
|
| Dota 2 | 103
−27.2%
|
131
+27.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−11.9%
|
110−120
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−52%
|
260
+52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Valorant | 159
−45.9%
|
230−240
+45.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
−34.2%
|
106
+34.2%
|
| Elden Ring | 88
−43.2%
|
126
+43.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−34.2%
|
106
+34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−28.4%
|
300−350
+28.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30
−30%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−56.3%
|
186
+56.3%
|
| Metro Exodus | 104
−21.2%
|
126
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
| Valorant | 119
−67.2%
|
190−200
+67.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Dota 2 | 79
−31.6%
|
104
+31.6%
|
| Elden Ring | 39
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−31.6%
|
104
+31.6%
|
| Metro Exodus | 35
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−30.6%
|
180−190
+30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−31.6%
|
104
+31.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Dota 2 | 93
−8.6%
|
101
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
| Fortnite | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−39.4%
|
99
+39.4%
|
| Valorant | 62
−79%
|
110−120
+79%
|
Так RX 5700 XT и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 30% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 14% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 138% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 112% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 11 тестах (17%)
- RX 6750 XT лучше в 50 тестах (79%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 54.05 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 250 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 26.1%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
