Radeon RX 5700 XT vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Arc A770M на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 190 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.04 | 17.72 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 10 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+41.8%
| 91
−41.8%
|
| 1440p | 78
+52.9%
| 51
−52.9%
|
| 4K | 49
+28.9%
| 38
−28.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.09 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+113%
|
80−85
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−44.9%
|
113
+44.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+62.2%
|
80−85
−62.2%
|
| Battlefield 5 | 119
+9.2%
|
100−110
−9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−21.8%
|
95
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 138
+30.2%
|
106
−30.2%
|
| Fortnite | 223
+65.2%
|
130−140
−65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+37.2%
|
110−120
−37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| Valorant | 313
+68.3%
|
180−190
−68.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Battlefield 5 | 110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Dota 2 | 92
−43.5%
|
130−140
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 130
+31.3%
|
99
−31.3%
|
| Fortnite | 179
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+36.3%
|
110−120
−36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+31%
|
80−85
−31%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+68.6%
|
86
−68.6%
|
| Metro Exodus | 97
+4.3%
|
93
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+44.3%
|
110−120
−44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−12.3%
|
173
+12.3%
|
| Valorant | 294
+58.1%
|
180−190
−58.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−3.8%
|
100−110
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Dota 2 | 103
−28.2%
|
130−140
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 111
+16.8%
|
95
−16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+31%
|
110−120
−31%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+82.4%
|
51
−82.4%
|
| Valorant | 159
−17%
|
180−190
+17%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35.3%
|
200−210
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+27.7%
|
220−230
−27.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−10%
|
44
+10%
|
| Far Cry 5 | 97
+19.8%
|
81
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| Metro Exodus | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−14.8%
|
62
+14.8%
|
| Valorant | 242
+39.9%
|
170−180
−39.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Dota 2 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX 5700 XT и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 42% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 53% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 113% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 48 тестах (72%)
- Arc A770M лучше в 15 тестах (22%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.79 | 31.00 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 120 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 38%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
