Radeon RX 5700 XT 与 Arc A770M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5700 XT以微小的 8% 优于Arc A770M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Arc A770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 98 |
按受欢迎程度排列 | 61 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 100.00 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | Navi 10 | Alchemist |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
现在的价格 | $111 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5700 XT和Arc A770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Arc A770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 512 |
核心频率 | 1605 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,300 million | 21,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 304.8 | 422.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700 XT和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 272 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX 5700 XT和Arc A770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700 XT和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Arc A770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700 XT和Arc A770M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700 XT和Arc A770M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Arc A770M高出8%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700 XT的表现比Arc A770M好42%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A770M的表现比Radeon RX 5700 XT好4%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5700 XT的表现比Arc A770M好8%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700 XT的表现比Arc A770M好2%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Arc A770M好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+28.4%
| 95
−28.4%
|
1440p | 74
+37%
| 54
−37%
|
4K | 47
+30.6%
| 36
−30.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−44.9%
|
113
+44.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
Battlefield 5 | 199
+55.5%
|
120−130
−55.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+45.7%
|
80−85
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−21.8%
|
95
+21.8%
|
Far Cry 5 | 125
+45.3%
|
85−90
−45.3%
|
Far Cry New Dawn | 118
+20.4%
|
95−100
−20.4%
|
Forza Horizon 4 | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
Hitman 3 | 84
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Horizon Zero Dawn | 249
+41.5%
|
176
−41.5%
|
Metro Exodus | 144
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 234
−9.4%
|
256
+9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+23.5%
|
95−100
−23.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+31.9%
|
65−70
−31.9%
|
Battlefield 5 | 165
+28.9%
|
120−130
−28.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−2.7%
|
77
+2.7%
|
Far Cry 5 | 101
+17.4%
|
85−90
−17.4%
|
Far Cry New Dawn | 108
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
Forza Horizon 4 | 283
+88.7%
|
150−160
−88.7%
|
Hitman 3 | 89
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+82.6%
|
160−170
−82.6%
|
Metro Exodus | 147
+206%
|
48
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−9.3%
|
211
+9.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−12.3%
|
173
+12.3%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+153%
|
95−100
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+13%
|
65−70
−13%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Far Cry 5 | 73
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
Forza Horizon 4 | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+28.6%
|
105
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
−4.7%
|
179
+4.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+82.4%
|
51
−82.4%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−46.3%
|
95−100
+46.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
Far Cry New Dawn | 117
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−10%
|
44
+10%
|
Far Cry 5 | 97
+19.8%
|
81
−19.8%
|
Forza Horizon 4 | 119
+43.4%
|
80−85
−43.4%
|
Hitman 3 | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+26.8%
|
82
−26.8%
|
Metro Exodus | 104
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+22.7%
|
95−100
−22.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Far Cry New Dawn | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Hitman 3 | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+0%
|
39
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−14.8%
|
62
+14.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−29.4%
|
22
+29.4%
|
Far Cry 5 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Forza Horizon 4 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+18.9%
|
53
−18.9%
|
Metro Exodus | 56
+12%
|
50
−12%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
这就是 RX 5700 XT 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的28% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的37% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的31% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5700 XT的速度要快 206%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A770M的速度要快 54%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 53项测试 中领先 (74%)
- Arc A770M 在 16项测试 中领先 (22%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。