Radeon RX 5700 XT 与 Arc A770M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 Arc A770M，包括规格和性能数据。

RX 5700 XT
2019
8 千兆字节 GDDR6,225 Watt
42.28
+38%

根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT 的 38% 大大超过了Arc A770M。

内容

RX 5700 XT RX 5700 XT
Arc A770M Arc A770M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和Arc A770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位96190
按受欢迎程度排列41未进入前 100 名
成本效益评估45.95没有数据
電源效率13.0417.72
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
代号Navi 10DG2-512
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 7月 2019（5年 前）2022（3年 前）
发布时的价格$399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 5700 XT和Arc A770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Arc A770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25604096
核心频率1605 MHz1650 MHz
Boost模式下的频率1905 MHz2050 MHz
晶体管数10,300 million21,700 million
工艺过程7 nm6 nm
(TDP)能源消耗225 Watt120 Watt
纹理填充率304.8524.8
带浮点的性能9.754 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160256
Tensor Cores没有数据512
Ray Tracing Cores没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 5700 XT和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
长度272 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 5700 XT和Arc A770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1750 MHz2000 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 5700 XT和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Arc A770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Multi Monitor+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 5700 XT和Arc A770M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
DLSS-+

合成基準效能

这些是Radeon RX 5700 XT和Arc A770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 5700 XT 42.28
+38%
Arc A770M 30.63

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 5700 XT 16448
+38%
Arc A770M 11917

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 5700 XT 35823
Arc A770M 37375
+4.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX 5700 XT 83961
+8.5%
Arc A770M 77403

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 5700 XT 26189
+2.4%
Arc A770M 25563

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 5700 XT 146093
+17.4%
Arc A770M 124487

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD129
+41.8%
91
−41.8%
1440p78
+52.9%
51
−52.9%
4K49
+28.9%
38
−28.9%

每格成本，美元

1080p3.09没有数据
1440p5.12没有数据
4K8.14没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 175
+113%
80−85
−113%
Counter-Strike 2 93
+55%
60−65
−55%
Cyberpunk 2077 78
−44.9%
113
+44.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 133
+62.2%
80−85
−62.2%
Battlefield 5 119
+9.2%
100−110
−9.2%
Counter-Strike 2 76
+26.7%
60−65
−26.7%
Cyberpunk 2077 78
−21.8%
95
+21.8%
Far Cry 5 138
+30.2%
106
−30.2%
Fortnite 223
+65.2%
130−140
−65.2%
Forza Horizon 4 155
+37.2%
110−120
−37.2%
Forza Horizon 5 130
+54.8%
80−85
−54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177
+53.9%
110−120
−53.9%
Valorant 313
+68.3%
180−190
−68.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
−5.1%
80−85
+5.1%
Battlefield 5 110
+0.9%
100−110
−0.9%
Counter-Strike 2 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.2%
270−280
−2.2%
Cyberpunk 2077 75
−2.7%
77
+2.7%
Dota 2 92
−43.5%
130−140
+43.5%
Far Cry 5 130
+31.3%
99
−31.3%
Fortnite 179
+32.6%
130−140
−32.6%
Forza Horizon 4 154
+36.3%
110−120
−36.3%
Forza Horizon 5 110
+31%
80−85
−31%
Grand Theft Auto V 145
+68.6%
86
−68.6%
Metro Exodus 97
+4.3%
93
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166
+44.3%
110−120
−44.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
−12.3%
173
+12.3%
Valorant 294
+58.1%
180−190
−58.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 105
−3.8%
100−110
+3.8%
Counter-Strike 2 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Cyberpunk 2077 67
+0%
67
+0%
Dota 2 103
−28.2%
130−140
+28.2%
Far Cry 5 111
+16.8%
95
−16.8%
Forza Horizon 4 148
+31%
110−120
−31%
Forza Horizon 5 104
+23.8%
80−85
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+20.9%
110−120
−20.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+82.4%
51
−82.4%
Valorant 159
−17%
180−190
+17%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 143
+5.9%
130−140
−5.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+35.3%
200−210
−35.3%
Grand Theft Auto V 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 286
+27.7%
220−230
−27.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 89
+14.1%
75−80
−14.1%
Cyberpunk 2077 40
−10%
44
+10%
Far Cry 5 97
+19.8%
81
−19.8%
Forza Horizon 4 119
+54.5%
75−80
−54.5%
Forza Horizon 5 72
+41.2%
50−55
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+50%
50−55
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 93
+29.2%
70−75
−29.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Grand Theft Auto V 79
+75.6%
45
−75.6%
Metro Exodus 35
−5.7%
37
+5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−14.8%
62
+14.8%
Valorant 242
+39.9%
170−180
−39.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Counter-Strike 2 8
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 17
−29.4%
22
+29.4%
Dota 2 93
+3.3%
90−95
−3.3%
Far Cry 5 53
+17.8%
45
−17.8%
Forza Horizon 4 79
+51.9%
50−55
−51.9%
Forza Horizon 5 37
+27.6%
27−30
−27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+60.6%
30−35
−60.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 45
+32.4%
30−35
−32.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

这就是 RX 5700 XT 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 5700 XT 的42% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 5700 XT 的53% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 5700 XT 的29% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5700 XT的速度要快 113%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770M的速度要快 75%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 5700 XT 在 48项测试 中领先 (72%)
  • Arc A770M 在 15项测试 中领先 (22%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 42.28 30.63
最大存储容量 8 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 7 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 120 瓦特

RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 38%.

另一方面，Arc A770M 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT，因为它在性能测试中击败了 Arc A770M。

应当记住，Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的，而Arc A770M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
Intel Arc A770M
Arc A770M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
Radeon VII Radeon VII
Arc A770M Arc A770M
或者
RTX 2060 （移动） GeForce RTX 2060 （移动）
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
RTX 4060 4060
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
RTX 4070 4070
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
RTX 4080 4080
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
RTX 4090 4090
RX 6650 XT AMD RX 6650 XT
或者
RX 5700 XT RX 5700 XT
RX 7700 XT AMD RX 7700 XT
或者
RX 5700 XT RX 5700 XT
RX 7800 XT AMD RX 7800 XT
或者
RX 5700 XT RX 5700 XT
RX 6500 AMD RX 6500
或者
RX 5700 XT RX 5700 XT
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
RTX 3050 OEM 3050 OEM
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
或者
Arc A380 Arc A380

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.4 8435 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5700 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 92 票

以1到5分的等级为Arc A770M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX 5700 XT 或 Arc A770M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。