Radeon RX 5700 vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Arc A770M на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 182 |
| Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.42 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.35 | 17.78 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 10 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+22.1%
| 95
−22.1%
|
| 1440p | 70
+29.6%
| 54
−29.6%
|
| 4K | 43
+10.3%
| 39
−10.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−34.5%
|
113
+34.5%
|
| Elden Ring | 118
+90.3%
|
62
−90.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+54.2%
|
48
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−19.6%
|
256
+19.6%
|
| Metro Exodus | 148
+48%
|
100
−48%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
| Valorant | 182
+48%
|
120−130
−48%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+61.5%
|
39
−61.5%
|
| Dota 2 | 143
+147%
|
58
−147%
|
| Elden Ring | 142
+35.2%
|
100−110
−35.2%
|
| Far Cry 5 | 77
+37.5%
|
56
−37.5%
|
| Fortnite | 160−170
+13.7%
|
140−150
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−20.6%
|
211
+20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+59.3%
|
86
−59.3%
|
| Metro Exodus | 102
+24.4%
|
82
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+26%
|
100−110
−26%
|
| Valorant | 100
−23%
|
120−130
+23%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+66.7%
|
33
−66.7%
|
| Dota 2 | 146
+43.1%
|
100−110
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−15.5%
|
179
+15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+10.1%
|
170−180
−10.1%
|
| Valorant | 160
+30.1%
|
120−130
−30.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Elden Ring | 79
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| World of Tanks | 230−240
+19%
|
200−210
−19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+25%
|
95−100
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Metro Exodus | 94
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Valorant | 110
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Dota 2 | 72
+60%
|
45
−60%
|
| Elden Ring | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+60%
|
45
−60%
|
| Metro Exodus | 31
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+36.1%
|
95−100
−36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+60%
|
45
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Dota 2 | 100
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Fortnite | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Valorant | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Так RX 5700 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 22% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 30% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 147% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770M на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 50 тестах (79%)
- Arc A770M лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.43 | 30.92 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 120 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 21.1%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
