Radeon RX 5700 XT vs Arc A350M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Arc A350M на целых 193% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 359 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.12 | 40.28 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 10 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+263%
| 35
−263%
|
| 1440p | 76
+375%
| 16
−375%
|
| 4K | 48
+500%
| 8
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27
−189%
|
| Elden Ring | 133
+505%
|
22
−505%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+811%
|
9
−811%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+255%
|
66
−255%
|
| Metro Exodus | 156
+290%
|
40−45
−290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+219%
|
35−40
−219%
|
| Valorant | 190
+239%
|
56
−239%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+304%
|
45−50
−304%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+800%
|
8
−800%
|
| Dota 2 | 127
+234%
|
38
−234%
|
| Elden Ring | 157
+274%
|
42
−274%
|
| Far Cry 5 | 57
+111%
|
27
−111%
|
| Fortnite | 180−190
+122%
|
80−85
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+264%
|
53
−264%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+458%
|
26
−458%
|
| Metro Exodus | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+132%
|
100−110
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
| Valorant | 112
+93.1%
|
55−60
−93.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.1%
|
190−200
−46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+950%
|
6
−950%
|
| Dota 2 | 103
+74.6%
|
59
−74.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+280%
|
45
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+95.3%
|
100−110
−95.3%
|
| Valorant | 159
+174%
|
55−60
−174%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+690%
|
10
−690%
|
| Elden Ring | 88
+418%
|
17
−418%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+690%
|
10
−690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.8%
|
120−130
−37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| World of Tanks | 270−280
+166%
|
100−110
−166%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+222%
|
37
−222%
|
| Metro Exodus | 104
+225%
|
30−35
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Valorant | 119
+231%
|
35−40
−231%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Dota 2 | 79
+618%
|
11
−618%
|
| Elden Ring | 39
+1200%
|
3
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+618%
|
11
−618%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+235%
|
40−45
−235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+618%
|
11
−618%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Fortnite | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+274%
|
19
−274%
|
| Valorant | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Так RX 5700 XT и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 263% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 375% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 XT на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла Arc A350M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.88 | 14.63 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 25 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 193.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A350M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
