Radeon RX 5600M vs 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает 880M на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 274 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.54 | 93.66 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
+139%
| 36
−139%
|
| 1440p | 55
+150%
| 22
−150%
|
| 4K | 34
+13.3%
| 30−35
−13.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
42
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+33.8%
|
74
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 48
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Metro Exodus | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Valorant | 145
+76.8%
|
80−85
−76.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Dota 2 | 36
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Far Cry 5 | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Fortnite | 110−120
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+57.1%
|
63
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+51.9%
|
52
−51.9%
|
| Metro Exodus | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+8.8%
|
130−140
−8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| Valorant | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
| World of Tanks | 240−250
+6%
|
230−240
−6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Dota 2 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+86.8%
|
53
−86.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+8.8%
|
130−140
−8.8%
|
| Valorant | 115
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| World of Tanks | 150−160
+10.9%
|
130−140
−10.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Valorant | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Dota 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Fortnite | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Valorant | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Так RX 5600M и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 139% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 150% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600M на 100% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 880M на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 48 тестах (87%)
- Radeon 880M лучше в 6 тестах (11%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.92 | 20.37 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 12.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600M и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
