Radeon RX 5600M vs 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает 660M на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 564 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.52 | 11.84 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
+258%
| 24
−258%
|
| 1440p | 55
+244%
| 16−18
−244%
|
| 4K | 34
+240%
| 10−12
−240%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24
−91.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+180%
|
10
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+136%
|
42
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 48
+60%
|
30
−60%
|
| Metro Exodus | 77
+141%
|
32
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| Valorant | 145
+303%
|
36
−303%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+282%
|
11
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7
−229%
|
| Dota 2 | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 34
+17.2%
|
29
−17.2%
|
| Fortnite | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+200%
|
33
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+216%
|
25
−216%
|
| Metro Exodus | 59
+195%
|
20
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+164%
|
55−60
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Valorant | 66
+247%
|
19
−247%
|
| World of Tanks | 240−250
+132%
|
100−110
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Dota 2 | 104
+117%
|
48
−117%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+254%
|
28
−254%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+164%
|
55−60
−164%
|
| Valorant | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+358%
|
35−40
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| World of Tanks | 150−160
+206%
|
50−55
−206%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Metro Exodus | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Valorant | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Dota 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Fortnite | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Так RX 5600M и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 258% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 244% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 240% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5600M на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M превзошла Radeon 660M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.04 | 6.62 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 40 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 232.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600M и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
