GeForce MX350 vs GT 820M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce MX350 и GeForce GT 820M, включая спецификации и данные о производительности.
GeForce MX350 опережает GT 820M на целых 395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и GeForce GT 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 944 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.02 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GF117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 20 февраля 2020 (4 года назад) | 27 ноября 2013 (10 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 310$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и GeForce GT 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и GeForce GT 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 96 |
| Частота ядра | 1354 МГц | 775 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 12.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 297.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и GeForce GT 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX350 и GeForce GT 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и GeForce GT 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce GT 820M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce GT 820M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX350 и GeForce GT 820M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
MX350 опережает GT 820M на 395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
MX350 быстрее GT 820M на 395% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
MX350 быстрее GT 820M на 403% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX350 и GeForce GT 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
+420%
| 5−6
−420%
|
| 1440p | 27
+440%
| 5−6
−440%
|
| 4K | 29
+480%
| 5−6
−480%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+355%
|
22
−355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+362%
|
13
−362%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+374%
|
19
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+362%
|
26
−362%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+386%
|
35
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+386%
|
37
−386%
|
| Hitman 3 | 95−100
+375%
|
20
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+390%
|
49
−390%
|
| Metro Exodus | 180−190
+386%
|
37
−386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+369%
|
32
−369%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+369%
|
32
−369%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+372%
|
18
−372%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+371%
|
17
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+378%
|
23
−378%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+380%
|
25
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Hitman 3 | 75−80
+369%
|
16
−369%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+374%
|
116
−374%
|
| Metro Exodus | 120−130
+362%
|
26
−362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+358%
|
24
−358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+380%
|
25
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+381%
|
27
−381%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+355%
|
88
−355%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+367%
|
15
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+374%
|
19
−374%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+375%
|
20
−375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+374%
|
19
−374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+369%
|
16
−369%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+375%
|
20
−375%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Hitman 3 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Hitman 3 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Так GeForce MX350 и GT 820M конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX350 на 420% быстрее в 1080p
- GeForce MX350 на 440% быстрее в 1440p
- GeForce MX350 на 480% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.27 | 1.47 |
| Новизна | 20 февраля 2020 | 27 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce MX350, поскольку она выигрывает у GeForce GT 820M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX350 предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 820M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и GeForce GT 820M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
