Radeon RX 6600M vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает 880M на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 139 | 286 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 24.79 | 91.94 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
Графический процессор | Navi 23 | Strix Point |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
Частота ядра | 2068 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2900 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 34,000 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 270.6 | 92.80 |
Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 112 | 32 |
Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon 880M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+170%
| 37
−170%
|
1440p | 52
+126%
| 23
−126%
|
4K | 31
+93.8%
| 16−18
−93.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 164
+257%
|
46
−257%
|
Counter-Strike 2 | 92
+119%
|
42
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 114
+235%
|
34
−235%
|
Battlefield 5 | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
Counter-Strike 2 | 75
+127%
|
33
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Far Cry 5 | 116
+115%
|
54
−115%
|
Fortnite | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
Forza Horizon 4 | 202
+162%
|
75−80
−162%
|
Forza Horizon 5 | 83
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+88.7%
|
70−75
−88.7%
|
Valorant | 200−210
+44.4%
|
140−150
−44.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 67
+219%
|
21
−219%
|
Battlefield 5 | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
Counter-Strike 2 | 66
+154%
|
26
−154%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21%
|
220−230
−21%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Dota 2 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
Far Cry 5 | 108
+120%
|
49
−120%
|
Fortnite | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
Forza Horizon 4 | 199
+158%
|
75−80
−158%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
Grand Theft Auto V | 116
+115%
|
54
−115%
|
Metro Exodus | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+88.7%
|
70−75
−88.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+168%
|
53
−168%
|
Valorant | 200−210
+44.4%
|
140−150
−44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
Counter-Strike 2 | 49
+133%
|
21
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Dota 2 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Far Cry 5 | 101
+120%
|
46
−120%
|
Forza Horizon 4 | 168
+118%
|
75−80
−118%
|
Forza Horizon 5 | 76
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+88.7%
|
70−75
−88.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+158%
|
33
−158%
|
Valorant | 144
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+68.6%
|
130−140
−68.6%
|
Grand Theft Auto V | 61
+177%
|
22
−177%
|
Metro Exodus | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
Valorant | 240−250
+34.8%
|
170−180
−34.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+66%
|
50−55
−66%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
Far Cry 5 | 90
+114%
|
40−45
−114%
|
Forza Horizon 4 | 128
+172%
|
45−50
−172%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Grand Theft Auto V | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
Metro Exodus | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Valorant | 200−210
+90.7%
|
100−110
−90.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Dota 2 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
Far Cry 5 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Forza Horizon 4 | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так RX 6600M и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 170% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 126% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 257% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.74 | 19.89 |
Новизна | 31 мая 2021 | 15 июля 2024 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 79.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.