Radeon RX 7900M vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900M и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает 880M на целых 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900M и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.07 | 92.04 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (1 год назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900M и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900M и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 512 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2090 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 601.9 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.52 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 16 |
| TMUs | 288 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900M и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900M и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900M и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900M и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900M и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900M и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 146
+295%
| 37
−295%
|
| 1440p | 107
+365%
| 23
−365%
|
| 4K | 83
+207%
| 27−30
−207%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+278%
|
46
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+236%
|
42
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+412%
|
34
−412%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+106%
|
75−80
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+361%
|
33
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+194%
|
54
−194%
|
| Fortnite | 250−260
+152%
|
100−105
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+181%
|
75−80
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+211%
|
50−55
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+729%
|
21
−729%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+106%
|
75−80
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+404%
|
26
−404%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+224%
|
49
−224%
|
| Fortnite | 250−260
+152%
|
100−105
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+181%
|
75−80
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+211%
|
50−55
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+157%
|
54
−157%
|
| Metro Exodus | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+325%
|
53
−325%
|
| Valorant | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+106%
|
75−80
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+467%
|
21
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Far Cry 5 | 128
+178%
|
46
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+181%
|
75−80
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+409%
|
33
−409%
|
| Valorant | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+152%
|
100−105
−152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+196%
|
130−140
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+382%
|
22
−382%
|
| Metro Exodus | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 300−350
+96.1%
|
170−180
−96.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| Far Cry 5 | 123
+193%
|
40−45
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+281%
|
45−50
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+329%
|
30−35
−329%
|
| Metro Exodus | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Valorant | 300−350
+193%
|
100−110
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Far Cry 5 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX 7900M и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 295% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 365% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900M на 729% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.82 | 19.89 |
| Новизна | 19 октября 2023 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7900M следующие преимущества: производительность выше на 200.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 8 месяцев, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
