GeForce MX330 vs RTX 4090
Общая производительность
RTX 4090 опережает MX330 на 1477% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX330 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 541 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
Соотношение цена-качество | 3.34 | 10.78 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Графический процессор | N17S-LP / N17S-G3 | AD102-300-A1 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 20 февраля 2020 (4 года назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Цена сейчас | 1079$ | 1756$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 223% лучше, чем у GeForce MX330.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX330 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX330 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 16384 |
Частота ядра | 1531 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1594 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 1,800 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 25 Вт TGP) | 450 Вт |
Скорость текстурирования | 38.26 | 1,290 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX330 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX330 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 21000 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 1,008 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX330 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX330 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4090 опережает MX330 на 1477% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4090 быстрее MX330 на 1478% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4090 быстрее MX330 на 2071% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4090 быстрее MX330 на 1845% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4090 быстрее MX330 на 1109% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 4090 быстрее MX330 на 216% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX330 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
−1105%
| 265
+1105%
|
1440p | 12−14
−1667%
| 212
+1667%
|
4K | 23
−552%
| 150
+552%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2150%
|
225
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−1137%
|
235
+1137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9
−3089%
|
287
+3089%
|
Battlefield 5 | 29
−566%
|
190−200
+566%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−674%
|
170−180
+674%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2120%
|
222
+2120%
|
Far Cry 5 | 23
−809%
|
209
+809%
|
Far Cry New Dawn | 24
−642%
|
178
+642%
|
Forza Horizon 4 | 31
−906%
|
300−350
+906%
|
Hitman 3 | 19
−1053%
|
210−220
+1053%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−2015%
|
275
+2015%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−1113%
|
180−190
+1113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−1629%
|
294
+1629%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−1243%
|
188
+1243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−1479%
|
221
+1479%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−3000%
|
248
+3000%
|
Battlefield 5 | 23
−739%
|
190−200
+739%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−1171%
|
170−180
+1171%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2040%
|
214
+2040%
|
Far Cry 5 | 15
−1240%
|
201
+1240%
|
Far Cry New Dawn | 15
−1040%
|
171
+1040%
|
Forza Horizon 4 | 22
−1318%
|
300−350
+1318%
|
Hitman 3 | 15
−1360%
|
210−220
+1360%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−2400%
|
250
+2400%
|
Metro Exodus | 11
−1955%
|
226
+1955%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1555%
|
180−190
+1555%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−2780%
|
288
+2780%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−2916%
|
573
+2916%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−1342%
|
173
+1342%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−2457%
|
179
+2457%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−3043%
|
220
+3043%
|
Battlefield 5 | 19
−916%
|
190−200
+916%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210
+2000%
|
Far Cry 5 | 14
−1236%
|
187
+1236%
|
Far Cry New Dawn | 14
−1000%
|
154
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 16
−1850%
|
300−350
+1850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−2442%
|
305
+2442%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1430%
|
153
+1430%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1390%
|
140−150
+1390%
|
Hitman 3 | 10−11
−2030%
|
210−220
+2030%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1875%
|
237
+1875%
|
Metro Exodus | 4−5
−4325%
|
177
+4325%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2911%
|
271
+2911%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3000%
|
155
+3000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−18200%
|
183
+18200%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3820%
|
190−200
+3820%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1760%
|
186
+1760%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2740%
|
280−290
+2740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4367%
|
268
+4367%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
Hitman 3 | 6−7
−2033%
|
120−130
+2033%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
Metro Exodus | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−9200%
|
186
+9200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−9233%
|
280
+9233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
Battlefield 5 | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4150%
|
250−260
+4150%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
Так GeForce MX330 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 4090 на 1105% быстрее, чем GeForce MX330
Разрешение 1440p:
- RTX 4090 на 1667% быстрее, чем GeForce MX330
Разрешение 4K:
- RTX 4090 на 552% быстрее, чем GeForce MX330
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4090 на 18200% быстрее, чем GeForce MX330.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла GeForce MX330 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 6.34 | 100.00 |
Новизна | 20 февраля 2020 | 20 сентября 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX330 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX330 и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.