GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Qualcomm Adreno 685
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Qualcomm Adreno 685, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 804% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Qualcomm Adreno 685, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 870 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.26 | 24.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU116 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Qualcomm Adreno 685: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Qualcomm Adreno 685, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 1140 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Qualcomm Adreno 685 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Qualcomm Adreno 685 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Qualcomm Adreno 685 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Qualcomm Adreno 685 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Qualcomm Adreno 685 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Qualcomm Adreno 685 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+888%
| 8−9
−888%
|
| 4K | 33
+1000%
| 3−4
−1000%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2360%
|
5−6
−2360%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2360%
|
5−6
−2360%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Far Cry 5 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Fortnite | 92
+736%
|
10−12
−736%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Valorant | 150−160
+267%
|
40−45
−267%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2360%
|
5−6
−2360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Dota 2 | 94
+276%
|
24−27
−276%
|
| Far Cry 5 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Fortnite | 90
+718%
|
10−12
−718%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Metro Exodus | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
| Valorant | 150−160
+267%
|
40−45
−267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Dota 2 | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
| Far Cry 5 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Valorant | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+806%
|
16−18
−806%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+924%
|
16−18
−924%
|
| Valorant | 190−200
+819%
|
21−24
−819%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Valorant | 120−130
+933%
|
12−14
−933%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Dota 2 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Far Cry 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и Qualcomm Adreno 685 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 888% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q превзошла Qualcomm Adreno 685 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.15 | 2.45 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 7 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 804.1%, и новее на 4 месяца.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 685: технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 757.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
