GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RX 6550M на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 221 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.27 | 21.69 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA103S | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 1024 |
| Частота ядра | 810 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 64 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+112%
| 67
−112%
|
| 1440p | 87
+235%
| 26
−235%
|
| 4K | 60
+122%
| 27−30
−122%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
+240%
|
65−70
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 129
+143%
|
53
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+167%
|
50−55
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+160%
|
65−70
−160%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+56.4%
|
90−95
−56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+147%
|
45
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+143%
|
50−55
−143%
|
| Far Cry 5 | 147
+61.5%
|
91
−61.5%
|
| Fortnite | 200−210
+70.3%
|
110−120
−70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+91.5%
|
90−95
−91.5%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+95.5%
|
65−70
−95.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+87%
|
90−95
−87%
|
| Valorant | 260−270
+59.1%
|
160−170
−59.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+56.4%
|
90−95
−56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+214%
|
35
−214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+100%
|
50−55
−100%
|
| Dota 2 | 158
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 140
+66.7%
|
84
−66.7%
|
| Fortnite | 200−210
+70.3%
|
110−120
−70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+91.5%
|
90−95
−91.5%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+67.8%
|
85−90
−67.8%
|
| Metro Exodus | 110
+112%
|
50−55
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+87%
|
90−95
−87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+169%
|
83
−169%
|
| Valorant | 260−270
+59.1%
|
160−170
−59.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+56.4%
|
90−95
−56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+162%
|
29
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Dota 2 | 151
+24.8%
|
120−130
−24.8%
|
| Far Cry 5 | 132
+67.1%
|
79
−67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+91.5%
|
90−95
−91.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+87%
|
90−95
−87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+141%
|
49
−141%
|
| Valorant | 292
+78%
|
160−170
−78%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+70.3%
|
110−120
−70.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+95.8%
|
160−170
−95.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+135%
|
40−45
−135%
|
| Metro Exodus | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+42.9%
|
200−210
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry 5 | 116
+115%
|
50−55
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+173%
|
40−45
−173%
|
| Metro Exodus | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Valorant | 347
+151%
|
130−140
−151%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Dota 2 | 127
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
| Far Cry 5 | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+131%
|
40−45
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 112% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 235% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.69 | 25.27 |
| Новизна | 25 января 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 100.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 43.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
