Radeon RX 5600 XT vs RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает RX 5600 XT на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 149 | 28 |
Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 53.23 | 29.99 |
Энергоэффективность | 16.09 | 15.90 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 10 | Navi 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 77% лучше, чем у RX 6900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
Частота ядра | 1130 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 720.0 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 144 | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 110
−76.4%
| 194
+76.4%
|
1440p | 64
−111%
| 135
+111%
|
4K | 38
−126%
| 86
+126%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.54
+103%
| 5.15
−103%
|
1440p | 4.36
+69.7%
| 7.40
−69.7%
|
4K | 7.34
+58.2%
| 11.62
−58.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 103% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 70% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 58% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 147
−35.4%
|
190−200
+35.4%
|
Counter-Strike 2 | 77
−114%
|
160−170
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−94%
|
160−170
+94%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 115
−73%
|
190−200
+73%
|
Battlefield 5 | 110−120
−63.9%
|
195
+63.9%
|
Counter-Strike 2 | 63
−162%
|
160−170
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−118%
|
160−170
+118%
|
Far Cry 5 | 148
−17.6%
|
170−180
+17.6%
|
Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
Forza Horizon 4 | 185
−53%
|
283
+53%
|
Forza Horizon 5 | 121
−54.5%
|
180−190
+54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
Valorant | 275
−31.3%
|
350−400
+31.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 66
−202%
|
190−200
+202%
|
Battlefield 5 | 110−120
−64.7%
|
196
+64.7%
|
Counter-Strike 2 | 53
−211%
|
160−170
+211%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−156%
|
160−170
+156%
|
Dota 2 | 185
+9.5%
|
160−170
−9.5%
|
Far Cry 5 | 135
−28.9%
|
170−180
+28.9%
|
Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
Forza Horizon 4 | 173
−61.3%
|
279
+61.3%
|
Forza Horizon 5 | 91
−105%
|
180−190
+105%
|
Grand Theft Auto V | 126
−32.5%
|
160−170
+32.5%
|
Metro Exodus | 81
−102%
|
164
+102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−131%
|
323
+131%
|
Valorant | 272
−32.7%
|
350−400
+32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−65.5%
|
197
+65.5%
|
Counter-Strike 2 | 47
−251%
|
160−170
+251%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−198%
|
160−170
+198%
|
Dota 2 | 168
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Far Cry 5 | 126
−38.1%
|
170−180
+38.1%
|
Forza Horizon 4 | 138
−79.7%
|
248
+79.7%
|
Forza Horizon 5 | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−95.2%
|
164
+95.2%
|
Valorant | 148
−178%
|
411
+178%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−119%
|
450−500
+119%
|
Grand Theft Auto V | 61
−121%
|
130−140
+121%
|
Metro Exodus | 49
−108%
|
102
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 252
−73.8%
|
400−450
+73.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−125%
|
196
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−203%
|
90−95
+203%
|
Far Cry 5 | 89
−74.2%
|
150−160
+74.2%
|
Forza Horizon 4 | 109
−112%
|
231
+112%
|
Forza Horizon 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−81.9%
|
150−160
+81.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Grand Theft Auto V | 63
−148%
|
150−160
+148%
|
Metro Exodus | 30
−123%
|
67
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−165%
|
122
+165%
|
Valorant | 214
−54.7%
|
300−350
+54.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−163%
|
134
+163%
|
Counter-Strike 2 | 6
−633%
|
40−45
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−267%
|
40−45
+267%
|
Dota 2 | 99
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
Far Cry 5 | 45
−127%
|
100−110
+127%
|
Forza Horizon 4 | 70
−131%
|
162
+131%
|
Forza Horizon 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
Так RX 5600 XT и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 76% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 111% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 126% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 9% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6900 XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.77 | 68.70 |
Новизна | 21 января 2020 | 28 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 97.6%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.