Radeon RX 5600 XT vs RX 6800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 опережает RX 5600 XT на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 44 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.15 | 50.41 |
| Энергоэффективность | 16.19 | 15.84 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 579$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у RX 6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3840 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 505.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−63.9%
| 177
+63.9%
|
| 1440p | 62
−61.3%
| 100
+61.3%
|
| 4K | 36
−72.2%
| 62
+72.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+26.6%
| 3.27
−26.6%
|
| 1440p | 4.50
+28.7%
| 5.79
−28.7%
|
| 4K | 7.75
+20.5%
| 9.34
−20.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
−142%
|
186
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−62.7%
|
135
+62.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−135%
|
148
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−34.8%
|
93
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−118%
|
415
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−2.5%
|
124
+2.5%
|
| Metro Exodus | 139
−18%
|
164
+18%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Valorant | 179
−41.9%
|
250−260
+41.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−123%
|
118
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−47.5%
|
87
+47.5%
|
| Dota 2 | 146
−5.5%
|
154
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 66
−57.6%
|
104
+57.6%
|
| Fortnite | 160−170
−41.9%
|
220−230
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−116%
|
341
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−80.2%
|
164
+80.2%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−26.2%
|
159
+26.2%
|
| Metro Exodus | 94
−40.4%
|
132
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12.6%
|
210−220
+12.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−42.6%
|
170−180
+42.6%
|
| Valorant | 87
−192%
|
250−260
+192%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−181%
|
130−140
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−68%
|
84
+68%
|
| Dota 2 | 168
+31.3%
|
128
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−109%
|
295
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−36.5%
|
116
+36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12.6%
|
210−220
+12.6%
|
| Valorant | 148
−71.6%
|
250−260
+71.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−105%
|
125
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−105%
|
125
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| World of Tanks | 220−230
−67.6%
|
350−400
+67.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−130%
|
69
+130%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−122%
|
215
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−81.4%
|
107
+81.4%
|
| Metro Exodus | 88
−56.8%
|
138
+56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Valorant | 97
−127%
|
220−230
+127%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Dota 2 | 63
−110%
|
132
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−110%
|
132
+110%
|
| Metro Exodus | 30
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−82.1%
|
200−210
+82.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−87%
|
40−45
+87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−110%
|
132
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−167%
|
32
+167%
|
| Dota 2 | 99
−3%
|
102
+3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Fortnite | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−123%
|
127
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−103%
|
61
+103%
|
| Valorant | 38
−224%
|
120−130
+224%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 5600 XT и RX 6800 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 64% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 61% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 64% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 на 224% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6800 лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 57.53 |
| Новизна | 21 января 2020 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6800: производительность выше на 63.1%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
