Radeon RX 5600 XT vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Общая производительность
RX 5600 XT опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 686% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 621 |
| Место по популярности | 100 | 42 |
| Соотношение цена-качество | 22.42 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 26 октября 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
| Цена сейчас | 94$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1235 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5600 XT опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 686% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5600 XT быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 780% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5600 XT быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 735% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5600 XT быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 826% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5600 XT быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 635% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 5600 XT быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 385% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+447%
| 19
−447%
|
| 1440p | 60
+757%
| 7−8
−757%
|
| 4K | 34
+209%
| 11
−209%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 92 | нет данных |
| Battlefield 5 | 110−120 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 104 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 74 | нет данных |
| Far Cry 5 | 75−80 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 85−90 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 185 | нет данных |
| Hitman 3 | 83 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 213 | нет данных |
| Metro Exodus | 144 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 112 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 190 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 104 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 76 | нет данных |
| Battlefield 5 | 110−120 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 98 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 63 | нет данных |
| Far Cry 5 | 75−80 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 85−90 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | нет данных |
| Hitman 3 | 79 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 272 | нет данных |
| Metro Exodus | 133 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 101 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 158 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 248 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 62 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 79 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 54 | нет данных |
| Far Cry 5 | 75−80 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 138 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 115 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 141 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 35 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 84 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30 | нет данных |
| Far Cry 5 | 89 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 109 | нет данных |
| Hitman 3 | 52 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 89 | нет данных |
| Metro Exodus | 88 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | нет данных |
| Hitman 3 | 36 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 33 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 37 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12 | нет данных |
| Far Cry 5 | 20−22 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 70 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 54 | нет данных |
| Metro Exodus | 46 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 11 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39 | нет данных |
Так RX 5600 XT и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 447% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 757% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 209% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.39 | 4.50 |
| Новизна | 21 января 2020 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
