Radeon RX 5700 vs RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает RX 5700 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 125 | 22 |
Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 44.27 | 29.96 |
Энергоэффективность | 14.34 | 15.99 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 10 | Navi 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 48% лучше, чем у RX 6900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
Частота ядра | 1465 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 248.4 | 720.0 |
Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 144 | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 268 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
−62.1%
| 188
+62.1%
|
1440p | 70
−85.7%
| 130
+85.7%
|
4K | 43
−88.4%
| 81
+88.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.01
+76.6%
| 5.31
−76.6%
|
1440p | 4.99
+54.1%
| 7.68
−54.1%
|
4K | 8.12
+52%
| 12.33
−52%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 77% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 54% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 52% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 82
−100%
|
160−170
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−91.7%
|
160−170
+91.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
Counter-Strike 2 | 67
−145%
|
160−170
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−2.7%
|
76
+2.7%
|
Forza Horizon 4 | 214
−82.2%
|
350−400
+82.2%
|
Forza Horizon 5 | 126
−42.1%
|
170−180
+42.1%
|
Metro Exodus | 148
+17.5%
|
126
−17.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−12.4%
|
120−130
+12.4%
|
Valorant | 182
−164%
|
480
+164%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 176
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
Counter-Strike 2 | 57
−188%
|
160−170
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
Dota 2 | 143
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
Far Cry 5 | 77
−70.1%
|
130−140
+70.1%
|
Fortnite | 160−170
−64.5%
|
270−280
+64.5%
|
Forza Horizon 4 | 175
−123%
|
350−400
+123%
|
Forza Horizon 5 | 97
−84.5%
|
170−180
+84.5%
|
Grand Theft Auto V | 137
−21.9%
|
160−170
+21.9%
|
Metro Exodus | 102
−20.6%
|
123
+20.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+0%
|
210−220
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
−110%
|
124
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
Valorant | 100
−249%
|
300−350
+249%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
Counter-Strike 2 | 50
−228%
|
160−170
+228%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+3.8%
|
53
−3.8%
|
Dota 2 | 146
−14.4%
|
160−170
+14.4%
|
Far Cry 5 | 95−100
−37.9%
|
130−140
+37.9%
|
Forza Horizon 4 | 155
−152%
|
350−400
+152%
|
Forza Horizon 5 | 94
−90.4%
|
170−180
+90.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.1%
|
210−220
+9.1%
|
Valorant | 160
−157%
|
411
+157%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 72
−87.5%
|
130−140
+87.5%
|
Grand Theft Auto V | 72
−87.5%
|
130−140
+87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−122%
|
82
+122%
|
World of Tanks | 230−240
−105%
|
450−500
+105%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
Counter-Strike 2 | 32
−194%
|
90−95
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−5.9%
|
36
+5.9%
|
Far Cry 5 | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
Forza Horizon 4 | 108
−133%
|
250−260
+133%
|
Forza Horizon 5 | 64
−108%
|
130−140
+108%
|
Metro Exodus | 94
−24.5%
|
117
+24.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−141%
|
150−160
+141%
|
Valorant | 110
−198%
|
328
+198%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 25
−244%
|
85−90
+244%
|
Dota 2 | 72
−117%
|
150−160
+117%
|
Grand Theft Auto V | 72
−117%
|
150−160
+117%
|
Metro Exodus | 31
−116%
|
67
+116%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−58.3%
|
200−210
+58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−129%
|
55
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−118%
|
150−160
+118%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−13.3%
|
17
+13.3%
|
Dota 2 | 100
−56%
|
150−160
+56%
|
Far Cry 5 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
Fortnite | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 64
−117%
|
130−140
+117%
|
Forza Horizon 5 | 34
−144%
|
80−85
+144%
|
Valorant | 56
−230%
|
185
+230%
|
Так RX 5700 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 62% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 86% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 50% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6900 XT на 249% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6900 XT лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.43 | 69.57 |
Новизна | 7 июля 2019 | 28 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 85.9%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.