Radeon RX 5700 vs RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает RX 5700 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 28 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.52 | 30.03 |
| Энергоэффективность | 14.15 | 15.80 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 32% лучше, чем у RX 6900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−71.9%
| 196
+71.9%
|
| 1440p | 69
−94.2%
| 134
+94.2%
|
| 4K | 43
−93%
| 83
+93%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+66.5%
| 5.10
−66.5%
|
| 1440p | 5.06
+47.4%
| 7.46
−47.4%
|
| 4K | 8.12
+48.3%
| 12.04
−48.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 66% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 47% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 48% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−25.2%
|
190−200
+25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+10.3%
|
300−350
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−91.7%
|
160−170
+91.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−64.5%
|
190−200
+64.5%
|
| Battlefield 5 | 115
−69.6%
|
195
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 307
−1.6%
|
300−350
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−115%
|
160−170
+115%
|
| Far Cry 5 | 156
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Fortnite | 166
−81.9%
|
300−350
+81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−114%
|
283
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−24.7%
|
180−190
+24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Valorant | 294
−23.1%
|
350−400
+23.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Battlefield 5 | 105
−86.7%
|
196
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−103%
|
300−350
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−140%
|
160−170
+140%
|
| Dota 2 | 156
−8.3%
|
160−170
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 144
−20.8%
|
170−180
+20.8%
|
| Fortnite | 140
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−115%
|
279
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−21.9%
|
160−170
+21.9%
|
| Metro Exodus | 87
−88.5%
|
164
+88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−120%
|
323
+120%
|
| Valorant | 291
−24.4%
|
350−400
+24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−103%
|
197
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−178%
|
160−170
+178%
|
| Dota 2 | 146
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 135
−28.9%
|
170−180
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−110%
|
248
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−80.2%
|
164
+80.2%
|
| Valorant | 160
−157%
|
411
+157%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−156%
|
300−350
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−125%
|
190−200
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−108%
|
450−500
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−87.5%
|
130−140
+87.5%
|
| Metro Exodus | 51
−100%
|
102
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
−58.8%
|
400−450
+58.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−142%
|
196
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−156%
|
90−95
+156%
|
| Far Cry 5 | 93
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−124%
|
231
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−252%
|
85−90
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−117%
|
150−160
+117%
|
| Metro Exodus | 31
−116%
|
67
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−154%
|
122
+154%
|
| Valorant | 231
−43.3%
|
300−350
+43.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−148%
|
134
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−193%
|
40−45
+193%
|
| Dota 2 | 100
−59%
|
150−160
+59%
|
| Far Cry 5 | 47
−117%
|
100−110
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−131%
|
162
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
Так RX 5700 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 72% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 94% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 10% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6900 XT на 252% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6900 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.14 | 59.84 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 86.2%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
