Radeon RX 5600 XT vs RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6900 XT przewyższa RX 5600 XT o imponujący 96% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 18 |
| Miejsce według popularności | 100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 21.54 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $999 |
| Cena teraz | $94 (0.3x) | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 4% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6900 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 720.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6900 XT przewyższa RX 5600 XT o 96% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6900 XT przewyższa RX 5600 XT o 96% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6900 XT przewyższa RX 5600 XT o 89% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6900 XT przewyższa RX 5600 XT o 129% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
−94.2%
| 202
+94.2%
|
| 1440p | 61
−111%
| 129
+111%
|
| 4K | 37
−141%
| 89
+141%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
−62.7%
|
130−140
+62.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−82.8%
|
117
+82.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−83.7%
|
169
+83.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
−38.5%
|
140−150
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−82.4%
|
130−140
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−54.9%
|
140−150
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−53%
|
283
+53%
|
| Hitman 3 | 141
−101%
|
283
+101%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
−108%
|
442
+108%
|
| Metro Exodus | 144
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
−49.5%
|
280−290
+49.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−82.7%
|
190
+82.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−65.6%
|
106
+65.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−86.8%
|
142
+86.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 111
−29.7%
|
140−150
+29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−114%
|
130−140
+114%
|
| Far Cry 5 | 66
−65.2%
|
100−110
+65.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−61.3%
|
279
+61.3%
|
| Hitman 3 | 79
+29.5%
|
61
−29.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
−130%
|
395
+130%
|
| Metro Exodus | 130
+5.7%
|
123
−5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 101
−22.8%
|
120−130
+22.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
+28%
|
100
−28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−131%
|
323
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−91%
|
170
+91%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−53.1%
|
98
+53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−121%
|
137
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−82.3%
|
140−150
+82.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−150%
|
130−140
+150%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−79.7%
|
248
+79.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−146%
|
283
+146%
|
| Metro Exodus | 118
+0%
|
118
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−95.2%
|
164
+95.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−246%
|
121
+246%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−71.4%
|
140−150
+71.4%
|
| Hitman 3 | 57
−112%
|
121
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−134%
|
82
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−142%
|
109
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−147%
|
70−75
+147%
|
| Far Cry 5 | 89
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−112%
|
231
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−152%
|
224
+152%
|
| Metro Exodus | 88
−33%
|
117
+33%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−103%
|
190−200
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−333%
|
91
+333%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Hitman 3 | 36
−131%
|
83
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−158%
|
85
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−165%
|
122
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−214%
|
66
+214%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−212%
|
134
+212%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−105%
|
75−80
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−131%
|
162
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
−154%
|
137
+154%
|
| Metro Exodus | 46
−120%
|
101
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−391%
|
54
+391%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
W ten sposób RX 5600 XT i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 94% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 111% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 141% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5600 XT jest 30% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 391% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600 XT wyprzedza 5 testach (7%)
- RX 6900 XT wyprzedza 66 testach (92%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.36 | 69.47 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 8 grudnia 2020 |
| Koszt | $279 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
