Radeon RX 5700 XT vs RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает RX 5700 XT на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 25 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.97 | 30.00 |
| Энергоэффективность | 13.03 | 15.88 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 53% лучше, чем у RX 6900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5120 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
−50.4%
| 194
+50.4%
|
| 1440p | 78
−73.1%
| 135
+73.1%
|
| 4K | 49
−75.5%
| 86
+75.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.09
+66.5%
| 5.15
−66.5%
|
| 1440p | 5.12
+44.7%
| 7.40
−44.7%
|
| 4K | 8.14
+42.7%
| 11.62
−42.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 66% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 45% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 43% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
−13.7%
|
190−200
+13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 93
−76.3%
|
160−170
+76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−106%
|
160−170
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Battlefield 5 | 119
−63.9%
|
195
+63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−116%
|
160−170
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−106%
|
160−170
+106%
|
| Far Cry 5 | 138
−26.1%
|
170−180
+26.1%
|
| Fortnite | 223
−35.4%
|
300−350
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−82.6%
|
283
+82.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130
−43.8%
|
180−190
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 313
−15.3%
|
350−400
+15.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−155%
|
190−200
+155%
|
| Battlefield 5 | 110
−78.2%
|
196
+78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−156%
|
160−170
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−115%
|
160−170
+115%
|
| Dota 2 | 92
−83.7%
|
160−170
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 130
−33.8%
|
170−180
+33.8%
|
| Fortnite | 179
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−81.2%
|
279
+81.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−70%
|
180−190
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−15.2%
|
160−170
+15.2%
|
| Metro Exodus | 97
−69.1%
|
164
+69.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−6.6%
|
170−180
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−110%
|
323
+110%
|
| Valorant | 294
−22.8%
|
350−400
+22.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−87.6%
|
197
+87.6%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−188%
|
160−170
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−140%
|
160−170
+140%
|
| Dota 2 | 103
−64.1%
|
160−170
+64.1%
|
| Far Cry 5 | 111
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−67.6%
|
248
+67.6%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−76.3%
|
164
+76.3%
|
| Valorant | 159
−158%
|
411
+158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−80.5%
|
450−500
+80.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−70.9%
|
130−140
+70.9%
|
| Metro Exodus | 57
−78.9%
|
102
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
−52.8%
|
400−450
+52.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−120%
|
196
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−128%
|
90−95
+128%
|
| Far Cry 5 | 97
−59.8%
|
150−160
+59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−94.1%
|
231
+94.1%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
| Metro Exodus | 35
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−126%
|
122
+126%
|
| Valorant | 242
−36.8%
|
300−350
+36.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−123%
|
134
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−450%
|
40−45
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−159%
|
40−45
+159%
|
| Dota 2 | 93
−71%
|
150−160
+71%
|
| Far Cry 5 | 53
−92.5%
|
100−110
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−105%
|
162
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Так RX 5700 XT и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 50% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 73% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.69 | 69.37 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 62.5%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
