Radeon RX 5600 XT vs GeForce RTX 3080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti опережает RX 5600 XT на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 19 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.20 | 22.72 |
| Энергоэффективность | 16.22 | 13.86 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 139% лучше, чем у RTX 3080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 10240 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−98.1%
| 214
+98.1%
|
| 1440p | 62
−135%
| 146
+135%
|
| 4K | 36
−172%
| 98
+172%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+117%
| 5.60
−117%
|
| 1440p | 4.50
+82.5%
| 8.21
−82.5%
|
| 4K | 7.75
+57.9%
| 12.23
−57.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 117% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 82% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 58% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
−116%
|
160−170
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−164%
|
219
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−163%
|
160−170
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−33.3%
|
92
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−157%
|
489
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−81.8%
|
220
+81.8%
|
| Metro Exodus | 139
−25.2%
|
174
+25.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Valorant | 179
−99.4%
|
350−400
+99.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−213%
|
160−170
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−35.6%
|
80
+35.6%
|
| Dota 2 | 146
−32.9%
|
194
+32.9%
|
| Far Cry 5 | 66
−112%
|
140
+112%
|
| Fortnite | 150−160
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−158%
|
407
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−100%
|
180−190
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−38.1%
|
174
+38.1%
|
| Metro Exodus | 94
−60.6%
|
151
+60.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12.6%
|
210−220
+12.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−42.6%
|
170−180
+42.6%
|
| Valorant | 87
−310%
|
350−400
+310%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−253%
|
160−170
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−172%
|
136
+172%
|
| Dota 2 | 168
−29.2%
|
217
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−44.6%
|
130−140
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−155%
|
359
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−107%
|
176
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12.6%
|
210−220
+12.6%
|
| Valorant | 148
−162%
|
388
+162%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−151%
|
153
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−151%
|
153
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−166%
|
93
+166%
|
| World of Tanks | 220−230
−121%
|
450−500
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−231%
|
95−100
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−207%
|
92
+207%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−177%
|
269
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−129%
|
130−140
+129%
|
| Metro Exodus | 88
−60.2%
|
141
+60.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−164%
|
150−160
+164%
|
| Valorant | 97
−226%
|
316
+226%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−363%
|
85−90
+363%
|
| Dota 2 | 63
−189%
|
182
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−189%
|
182
+189%
|
| Metro Exodus | 30
−153%
|
76
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−86.6%
|
200−210
+86.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−174%
|
63
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−189%
|
182
+189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−283%
|
46
+283%
|
| Dota 2 | 99
−113%
|
211
+113%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Fortnite | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−182%
|
161
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−180%
|
80−85
+180%
|
| Valorant | 38
−403%
|
191
+403%
|
Так RX 5600 XT и RTX 3080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 98% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 135% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 172% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti на 403% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 70.35 |
| Новизна | 21 января 2020 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 350 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti: производительность выше на 99.5%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
