Radeon RX 5600 XT vs R9 270X
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5600 XT przewyższa R9 270X o aż 179% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 367 |
Miejsce według popularności | 98 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 4.61 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN (2011−2017) |
Kryptonim | Navi 10 | Curacao XT |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | brak danych | reference |
Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 8 października 2013 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | $199 |
Cena teraz | $94 (0.3x) | $136 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 386% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 270X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1280 |
Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1050 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 2,800 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 180 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 84.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2,688 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 179.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | brak danych | + |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | + |
CrossFire | brak danych | 1 |
Enduro | brak danych | - |
FreeSync | brak danych | 1 |
HD3D | brak danych | + |
LiquidVR | brak danych | 1 |
PowerTune | brak danych | - |
TressFX | brak danych | 1 |
TrueAudio | brak danych | + |
ZeroCore | brak danych | - |
UVD | brak danych | + |
Audio DDMA | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270X, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | brak danych | - |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5600 XT przewyższa R9 270X o 179% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5600 XT przewyższa R9 270X o 179% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5600 XT przewyższa R9 270X o 236% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 104
+197%
| 35−40
−197%
|
1440p | 60
+186%
| 21−24
−186%
|
4K | 34
+183%
| 12−14
−183%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 92 | brak danych |
Battlefield 5 | 110−120 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 104 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 74 | brak danych |
Far Cry 5 | 75−80 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 85−90 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 185 | brak danych |
Hitman 3 | 83 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 213 | brak danych |
Metro Exodus | 144 | brak danych |
Red Dead Redemption 2 | 112 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 190 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 104 | brak danych |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 76 | brak danych |
Battlefield 5 | 110−120 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 98 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 63 | brak danych |
Far Cry 5 | 75−80 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 85−90 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 130−140 | brak danych |
Hitman 3 | 79 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 272 | brak danych |
Metro Exodus | 133 | brak danych |
Red Dead Redemption 2 | 101 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 158 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 140 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 248 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 62 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 79 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 54 | brak danych |
Far Cry 5 | 75−80 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 138 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 115 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 141 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 35 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88 | brak danych |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 84 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 45 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 71 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 30 | brak danych |
Far Cry 5 | 89 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 109 | brak danych |
Hitman 3 | 52 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 89 | brak danych |
Metro Exodus | 88 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 97 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 21 | brak danych |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69 | brak danych |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 27−30 | brak danych |
Hitman 3 | 36 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 33 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | brak danych |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 21 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 37 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 12 | brak danych |
Far Cry 5 | 20−22 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 70 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 54 | brak danych |
Metro Exodus | 46 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 11 | brak danych |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39 | brak danych |
W ten sposób RX 5600 XT i R9 270X konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 197% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 186% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 183% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.38 | 12.66 |
Nowość | 21 stycznia 2020 | 8 października 2013 |
Koszt | $279 | $199 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 270X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.