Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTS 450
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает GTS 450 на целых 928% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 734 |
| Место по популярности | 80 | 100 |
| Соотношение цена-качество | 54.15 | 0.66 |
| Энергоэффективность | 16.19 | 2.23 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Navi 10 | GF106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 13 сентября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 129$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 8105% лучше, чем у GTS 450.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 192 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 783 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 106 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 100 °C |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 25.06 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 x 16 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 210 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1804 (3608 data rate) МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 57.7 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 300−350
+900%
| 30
−900%
|
| Full HD | 108
+192%
| 37
−192%
|
| 1200p | 270−280
+900%
| 27
−900%
|
| 1440p | 62
+933%
| 6−7
−933%
|
| 4K | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+35%
| 3.49
−35%
|
| 1440p | 4.50
+378%
| 21.50
−378%
|
| 4K | 7.75
+455%
| 43.00
−455%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 35% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 378% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 455% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+600%
|
10−12
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+1088%
|
16−18
−1088%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+2925%
|
4−5
−2925%
|
| Metro Exodus | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| Valorant | 179
+2883%
|
6−7
−2883%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Dota 2 | 146
+1360%
|
10−11
−1360%
|
| Far Cry 5 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| Fortnite | 160−170
+742%
|
18−20
−742%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+888%
|
16−18
−888%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Metro Exodus | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+516%
|
30−35
−516%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+917%
|
12−14
−917%
|
| Valorant | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| World of Tanks | 270−280
+224%
|
86
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Dota 2 | 168
+1580%
|
10−11
−1580%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+384%
|
18−20
−384%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+781%
|
16−18
−781%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+516%
|
30−35
−516%
|
| Valorant | 148
+2367%
|
6−7
−2367%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| World of Tanks | 220−230
+838%
|
24−27
−838%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1313%
|
8−9
−1313%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Metro Exodus | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Valorant | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Metro Exodus | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Fortnite | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Valorant | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Так RX 5600 XT и GTS 450 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 900% быстрее в 900p
- RX 5600 XT на 192% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 900% быстрее в 1200p
- RX 5600 XT на 933% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 1100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 5600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла GTS 450 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 3.43 |
| Новизна | 21 января 2020 | 13 сентября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 106 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 928.3%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
С другой стороны, преимущества GTS 450: энергопотребление ниже на 41.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
