Radeon RX 5600 XT 与 GeForce GTS 450
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 GeForce GTS 450 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5600 XT的表现比GTS 450高出了931%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600 XT和GeForce GTS 450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 147 | 739 |
| 按受欢迎程度排列 | 80 | 96 |
| 成本效益评估 | 53.49 | 0.65 |
| 電源效率 | 16.17 | 2.22 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Navi 10 | GF106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 1月 2020（5年 前） | 13 9月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $129 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 8129% 性价比高于 GTS 450。
詳細規格
Radeon RX 5600 XT和GeForce GTS 450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和GeForce GTS 450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 192 |
| 核心频率 | 1130 MHz | 783 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,300 million | 1,170 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 106 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 100 °C |
| 纹理填充率 | 224.6 | 25.06 |
| 带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5600 XT和GeForce GTS 450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 x 16 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 210 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5600 XT和GeForce GTS 450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 57.7 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5600 XT和GeForce GTS 450上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5600 XT和GeForce GTS 450支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5600 XT和GeForce GTS 450基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和GeForce GTS 450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 300−350
+900%
| 30
−900%
|
| Full HD | 108
+192%
| 37
−192%
|
| 1200p | 270−280
+900%
| 27
−900%
|
| 1440p | 63
+950%
| 6−7
−950%
|
| 4K | 35
+1067%
| 3−4
−1067%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.58
+35%
| 3.49
−35%
|
| 1440p | 4.43
+385%
| 21.50
−385%
|
| 4K | 7.97
+439%
| 43.00
−439%
|
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1080p 低 35% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1440p 低 385% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 4K 低 439% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+1257%
|
14−16
−1257%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+2925%
|
4−5
−2925%
|
| Metro Exodus | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| Valorant | 179
+2883%
|
6−7
−2883%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+782%
|
10−12
−782%
|
| Dota 2 | 146
+1522%
|
9−10
−1522%
|
| Far Cry 5 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| Fortnite | 150−160
+737%
|
18−20
−737%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+1029%
|
14−16
−1029%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Metro Exodus | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+516%
|
30−35
−516%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+917%
|
12−14
−917%
|
| Valorant | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| World of Tanks | 270−280
+223%
|
86
−223%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+600%
|
10−12
−600%
|
| Dota 2 | 168
+1767%
|
9−10
−1767%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+389%
|
18−20
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+516%
|
30−35
−516%
|
| Valorant | 148
+2367%
|
6−7
−2367%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Dota 2 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| World of Tanks | 220−230
+838%
|
24−27
−838%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1313%
|
8−9
−1313%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Metro Exodus | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Valorant | 97
+782%
|
10−12
−782%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dota 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Metro Exodus | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Fortnite | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Valorant | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
这就是 RX 5600 XT 和 GTS 450 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 5600 XT 的900% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 5600 XT 的192% 速度更快
- 在 1200p 中，RX 5600 XT 的900% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600 XT 的950% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600 XT 的1067% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5600 XT的速度要快 3133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RX 5600 XT 无一例外地超过了 GTS 450。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
