Quadro RTX 5000 (мобильная) vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A2000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 (мобильная) опережает RTX A2000 Mobile на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.52 | 18.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 384 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+67.1%
| 79
−67.1%
|
| 1440p | 84
+100%
| 42
−100%
|
| 4K | 54
+45.9%
| 37
−45.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
74
−2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Battlefield 5 | 165
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| Far Cry 5 | 128
+33.3%
|
96
−33.3%
|
| Fortnite | 150−160
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
| Valorant | 200−210
+24.2%
|
160−170
−24.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Battlefield 5 | 162
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50
−52%
|
| Dota 2 | 98
−48%
|
145
+48%
|
| Far Cry 5 | 123
+39.8%
|
88
−39.8%
|
| Fortnite | 150−160
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+8.5%
|
106
−8.5%
|
| Metro Exodus | 99
+125%
|
44
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+88.5%
|
96
−88.5%
|
| Valorant | 200−210
+24.2%
|
160−170
−24.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+60%
|
95−100
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+85.4%
|
41
−85.4%
|
| Dota 2 | 92
−40.2%
|
129
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 115
+38.6%
|
83
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+100%
|
50
−100%
|
| Valorant | 181
+9.7%
|
160−170
−9.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+36.7%
|
160−170
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+32%
|
50
−32%
|
| Metro Exodus | 59
+119%
|
27
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+17.1%
|
200−210
−17.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+48%
|
25
−48%
|
| Far Cry 5 | 102
+92.5%
|
53
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+56.8%
|
44
−56.8%
|
| Metro Exodus | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+115%
|
33
−115%
|
| Valorant | 200−210
+45%
|
140−150
−45%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 56
+115%
|
26
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 67% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 100% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 125% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 64 тестах (96%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.69 | 25.37 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 40.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 15.8%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
