Quadro RTX 5000 (мобильная) vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A2000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 (мобильная) опережает RTX A2000 Mobile на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 274 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.66 | 18.36 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU104 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1687 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 135.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 8.637 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 384 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
| L1 Cache | 3 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+67.1%
| 79
−67.1%
|
| 1440p | 84
+100%
| 42
−100%
|
| 4K | 54
+42.1%
| 38
−42.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+40.2%
|
130−140
−40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+77.4%
|
90−95
−77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+40.2%
|
130−140
−40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
| Far Cry 5 | 128
+33.3%
|
96
−33.3%
|
| Fortnite | 140−150
+27.6%
|
110−120
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+43.8%
|
70−75
−43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+45.1%
|
90−95
−45.1%
|
| Valorant | 200−210
+24.5%
|
160−170
−24.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+40.2%
|
130−140
−40.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.1%
|
250−260
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Dota 2 | 98
−48%
|
145
+48%
|
| Far Cry 5 | 123
+39.8%
|
88
−39.8%
|
| Fortnite | 140−150
+27.6%
|
110−120
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+43.8%
|
70−75
−43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+7.5%
|
106
−7.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Metro Exodus | 99
+125%
|
44
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+45.1%
|
90−95
−45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+88.5%
|
96
−88.5%
|
| Valorant | 200−210
+24.5%
|
160−170
−24.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+63.4%
|
90−95
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+82.9%
|
41
−82.9%
|
| Dota 2 | 92
−40.2%
|
129
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 115
+38.6%
|
83
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+45.1%
|
90−95
−45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+100%
|
50
−100%
|
| Valorant | 181
+11%
|
160−170
−11%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+27.6%
|
110−120
−27.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+39.2%
|
160−170
−39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+32%
|
50
−32%
|
| Metro Exodus | 59
+119%
|
27
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+19%
|
200−210
−19%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44%
|
25
−44%
|
| Far Cry 5 | 102
+92.5%
|
53
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+54.5%
|
44
−54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Metro Exodus | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+115%
|
33
−115%
|
| Valorant | 200−210
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+103%
|
35−40
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 56
+115%
|
26
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 67% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 100% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 125% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 64 тестах (97%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.87 | 21.61 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 42.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 15.8%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
