Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTS 250
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает GTS 250 на целых 2191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 973 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.58 | 0.08 |
| Энергоэффективность | 16.19 | 0.71 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Navi 10 | G92B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 4 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 66875% лучше, чем у GTS 250.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 128 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 738 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 44.93 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1100 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 70.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+2600%
| 4−5
−2600%
|
| 1440p | 62
+3000%
| 2−3
−3000%
|
| 4K | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+1826%
| 49.75
−1826%
|
| 1440p | 4.50
+2111%
| 99.50
−2111%
|
| 4K | 7.75
+2468%
| 199.00
−2468%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 1826% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 2111% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 2468% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Elden Ring | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+2275%
|
8−9
−2275%
|
| Metro Exodus | 139
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Valorant | 179
+2457%
|
7−8
−2457%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Dota 2 | 146
+2333%
|
6−7
−2333%
|
| Elden Ring | 141
+2250%
|
6−7
−2250%
|
| Far Cry 5 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Fortnite | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+2533%
|
6−7
−2533%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+2420%
|
5−6
−2420%
|
| Metro Exodus | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+2288%
|
8−9
−2288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Valorant | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| World of Tanks | 270−280
+2225%
|
12−14
−2225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Dota 2 | 168
+2300%
|
7−8
−2300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+2250%
|
6−7
−2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+2288%
|
8−9
−2288%
|
| Valorant | 148
+2367%
|
6−7
−2367%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Elden Ring | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| World of Tanks | 220−230
+2400%
|
9−10
−2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Metro Exodus | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Valorant | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19 | 0−1 |
| Dota 2 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Elden Ring | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Metro Exodus | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Fortnite | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Valorant | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Так RX 5600 XT и GTS 250 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 2600% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 3000% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 3500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.28 | 1.54 |
| Новизна | 21 января 2020 | 4 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 2190.9%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 685.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce GTS 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
