Radeon RX 560 (мобильная) vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 560 (мобильная) на целых 281% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 431 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 45.97 |
| Энергоэффективность | 13.98 | 13.04 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 711% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−200%
| 129
+200%
|
| 1440p | 18−21
−333%
| 78
+333%
|
| 4K | 36
−36.1%
| 49
+36.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+33%
| 3.09
−33%
|
| 1440p | 5.56
−8.6%
| 5.12
+8.6%
|
| 4K | 2.78
+193%
| 8.14
−193%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 33% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 9% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 193% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−573%
|
175
+573%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−412%
|
133
+412%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−159%
|
119
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Far Cry 5 | 35
−294%
|
138
+294%
|
| Fortnite | 87
−156%
|
223
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−244%
|
155
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−381%
|
130
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−261%
|
177
+261%
|
| Valorant | 95−100
−223%
|
313
+223%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
110
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−79.4%
|
270−280
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Dota 2 | 70−75
−24.3%
|
92
+24.3%
|
| Far Cry 5 | 30
−333%
|
130
+333%
|
| Fortnite | 63
−184%
|
179
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−242%
|
154
+242%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−307%
|
110
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−263%
|
145
+263%
|
| Metro Exodus | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−269%
|
166
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−340%
|
154
+340%
|
| Valorant | 95−100
−203%
|
294
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−128%
|
105
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Dota 2 | 70−75
−39.2%
|
103
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 27
−311%
|
111
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−229%
|
148
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−969%
|
139
+969%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−365%
|
93
+365%
|
| Valorant | 95−100
−63.9%
|
159
+63.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−186%
|
143
+186%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−240%
|
270−280
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Metro Exodus | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Valorant | 110−120
−147%
|
286
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−376%
|
119
+376%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Valorant | 55−60
−340%
|
242
+340%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Dota 2 | 35−40
−145%
|
93
+145%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−25%
|
45
+25%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 560 (мобильная) и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 200% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 333% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5700 XT на 969% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.22 | 42.79 |
| Новизна | 5 января 2017 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 225 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 309.1%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 281.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
