Radeon RX 560 （移动）与 RX 5700 XT

在运行速度排行榜的地位	437	99
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	53
成本效益评估	5.67	42.79
電源效率	13.89	12.91
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
代号	Baffin	Navi 10
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	5 1月 2017（8年前）	7 7月 2019（5年前）
发布时的价格	$99.99	$399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 5700 XT 的 655% 性价比高于 RX 560 （移动）。

詳細規格

Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	896	2560
核心频率	1175 MHz	1605 MHz
Boost模式下的频率	1275 MHz	1905 MHz
晶体管数	3,000 million	10,300 million
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	55 Watt	225 Watt
纹理填充率	58.97	304.8
带浮点的性能	1.887 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	56	160

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
介面	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
长度	没有数据	272 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	没有数据	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	4 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	256 Bit
内存频率	1500 MHz	1750 MHz
内存通过量	96 千兆字节/s	448.0 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync	+	-
VR Ready	没有数据	+
Multi Monitor	没有数据	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+

合成基準效能

这些是Radeon RX 560 （移动）和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 560 （移动） 9.65

RX 5700 XT 36.71
+280%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 560 （移动） 8329

RX 5700 XT 35823
+330%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 560 （移动） 5738

RX 5700 XT 26189
+356%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 560 （移动） 36528

RX 5700 XT 146093
+300%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 （移动）和Radeon RX 5700 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	43 −191%	125 +191%
1440p	18−20 −322%	76 +322%
4K	36 −30.6%	47 +30.6%

每格成本，美元

1080p	2.33 +37.3%	3.19 −37.3%
1440p	5.56 −5.8%	5.25 +5.8%
4K	2.78 +206%	8.49 −206%

在 RX 560 （移动）的每格成本較 1080p 低 37% 。
在 RX 5700 XT 的每格成本較 1440p 低 6% 。
在 RX 560 （移动）的每格成本較 4K 低 206% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 −509%	347 +509%
Cyberpunk 2077	21−24 −271%	78 +271%
Hogwarts Legacy	18−20 −542%	122 +542%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −159%	119 +159%
Counter-Strike 2	55−60 −440%	308 +440%
Cyberpunk 2077	21−24 −271%	78 +271%
Far Cry 5	35 −294%	138 +294%
Fortnite	87 −156%	223 +156%
Forza Horizon 4	45−50 −244%	155 +244%
Forza Horizon 5	30−35 −441%	173 +441%
Hogwarts Legacy	18−20 −421%	99 +421%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −261%	177 +261%
Valorant	95−100 −223%	313 +223%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −139%	110 +139%
Counter-Strike 2	55−60 −211%	177 +211%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −79.4%	270−280 +79.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −257%	75 +257%
Dota 2	70−75 −26%	92 +26%
Far Cry 5	30 −333%	130 +333%
Fortnite	63 −184%	179 +184%
Forza Horizon 4	45−50 −242%	154 +242%
Forza Horizon 5	30−35 −375%	152 +375%
Grand Theft Auto V	40−45 −263%	145 +263%
Hogwarts Legacy	18−20 −305%	77 +305%
Metro Exodus	21−24 −362%	97 +362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −269%	166 +269%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −340%	154 +340%
Valorant	95−100 −203%	294 +203%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −128%	105 +128%
Cyberpunk 2077	21−24 −219%	67 +219%
Dota 2	70−75 −41.1%	103 +41.1%
Far Cry 5	27 −311%	111 +311%
Forza Horizon 4	45−50 −229%	148 +229%
Hogwarts Legacy	18−20 −211%	59 +211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −969%	139 +969%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −365%	93 +365%
Valorant	95−100 −63.9%	159 +63.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−186%

143
+186%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −453%	105 +453%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −246%	270−280 +246%
Grand Theft Auto V	14−16 −427%	79 +427%
Metro Exodus	12−14 −375%	57 +375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −197%	170−180 +197%
Valorant	110−120 −149%	286 +149%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −230%	89 +230%
Cyberpunk 2077	9−10 −344%	40 +344%
Far Cry 5	21−24 −341%	97 +341%
Forza Horizon 4	24−27 −376%	119 +376%
Hogwarts Legacy	10−12 −282%	42 +282%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −413%	75−80 +413%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−323%

93
+323%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −600%	28 +600%
Grand Theft Auto V	21−24 −259%	79 +259%
Hogwarts Legacy	5−6 −420%	24−27 +420%
Metro Exodus	6−7 −483%	35 +483%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −350%	54 +350%
Valorant	55−60 −340%	242 +340%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −362%	60 +362%
Counter-Strike 2	4−5 −1075%	45−50 +1075%
Cyberpunk 2077	4−5 −325%	17 +325%
Dota 2	35−40 −145%	93 +145%
Far Cry 5	10−12 −382%	53 +382%
Forza Horizon 4	18−20 −339%	79 +339%
Hogwarts Legacy	5−6 −380%	24 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −430%	53 +430%

4K
Epic Preset

Fortnite

−25%

45
+25%

这就是 RX 560 （移动）和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 5700 XT 的191% 速度更快
在 1440p 中，RX 5700 XT 的322% 速度更快
在 4K 中，RX 5700 XT 的31% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700 XT的速度要快 1075%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 66 测试中，RX 5700 XT 无一例外地超过了 RX 560 （移动）。

優缺點摘要

业绩评级	9.65	36.71
新颖性	5 1月 2017	7 7月 2019
最大存储容量	4 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	55 瓦特	225 瓦特